Решение от 16 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 декабря 2013 года                 п. Нижняя Пойма
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Молоковой А.Б., с участием истца Костюкевич Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюкевич Г. К. к Костюкевич Ю. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Костюкевич Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежит Костюкевич Г.К.на праве собственности. Ответчик является невесткой истицы. В спорном жилом доме Костюкевич Ю.А. проживала с сыном истицы в течение года в 2004 году и в течении 2 месяцев – с июня по июль 2008 года. В июле 2008 года Костюкевич Ю.А. самостоятельно, забрав свои личные вещи, выехала из указанного жилого дома и стала проживать в п. Нижняя Пойма. Поскольку ответчик участия в расходах по содержанию жилого дома не несет, в нем фактически не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, - просит признать Костюкевич Ю.А. утратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Костюкевич Г.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она, как собственник дома, в 2004 году вселила и зарегистрировала в спорном жилом помещении свою невестку Костюкевич Ю.С., которая тогда не имела другого жилья, при этом письменного соглашения с ней на вселение и пользование домом не заключала. В данном доме сын истицы К.Н.В. и невестка Костюкевич Ю.С. жили недолго: около 1 года в период с июля 2004 года по август 2005 года и два месяца в 2008 году. В конце июля 2008 года Костюкевич Ю.А. самостоятельно, без какого – либо давления со стороны истицы, забрав свои личные вещи, выехала из п. Нижний Ингаш на постоянное место жительства в п. Нижняя Пойма, где проживает до настоящего времени. Осенью 2008 года муж ответчицы - К.Н.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, которое отбывает до настоящего времени. Ответчица создала в п. Нижняя Пойма новую семью, состоит в фактических брачных отношениях, родила ребенка. Каких – либо требований на вселение в спорное жилое помещение Костюкевич Ю.С. не предъявляет, участие в расходах по содержанию данного дома не принимает, семейные отношения с истицей не поддерживает, жизнью друг друга они не интересуются, взаимной материальной помощи между сторонами нет. В отношении двоих несовершеннолетних детей – внуков истицы Костюкевич Г.К., Костюкевич Ю.А. лишена родительских прав. Фактически не проживая в спорном доме более 5 лет, Костюкевич Ю.С. сохраняет регистрацию в нем, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчицы нарушает ее, истицы, жилищные права, в том числе право свободно распоряжаться своим домовладением.
 
    Ответчик Костюкевич Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Костюкевич Ю.С. в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно материалам дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельный жилой бревенчатый <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.
 
    Указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1142 ГК РФ был передан истице Костюкевич Г.К., как наследнику по закону имущества, оставшегося после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Права истицы на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, зарегистрированы в Нижнеингашском районном бюро технической инвентаризации и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
 
    Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону от 09.06.1992 года, свидетельством о регистрации права от 19.11.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 209, ст. 304 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно данных домовой книги и адресной справки ОУФМС по Нижнеингашскому району, ответчик Костюкевич Ю.А. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    В соответствие со ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан; право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; при этом члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно справке о составе семьи Костюкевич Г.К. и норм жилищного законодательства (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ), ответчик Костюкевич Ю.А. не является членом семьи истицы.
 
    Как следует из пояснений истицы и показаний свидетелей С.Н.Ф., К.В.В., - Костюкевич Г.К., как собственник дома по <адрес>, в 2004 году вселила и зарегистрировала в данном доме свою невестку Костюкевич Ю.С., которая стала в нем жить вместе с сыном истицы. Какого – либо письменного соглашения между сторонами спора относительно пользования спорным домом, не заключалось. Сын истицы К.Н.В. и невестка Костюкевич Ю.С. жили в данном доме не постоянно, в общей сложности около 1 года в течение 2004 – 2005 годов и два месяца в 2008 году. Летом 2008 года Костюкевич Ю.А. самостоятельно, собрав все свои вещи выехала из п. Нижний Ингаш и стала проживать в п. Нижняя Пойма. С указанного времени она в спорном доме никогда не проживала, требований на вселение в данное жилое помещение не предъявляет, участие в расходах по содержанию дома, оплате налогов, электроэнергии, летнего водопровода, - не принимает. Семейные отношения стороны не поддерживают, жизнью друг друга не интересуются, общих интересов не имеют, ответственности друг перед другом не несут, ведением общего хозяйства не занимаются, проживают в разных населенных пунктах. На обращения истицы, о добровольном снятии с регистрационного учета, Костюкевич Ю.А. не реагирует.
 
    Помимо изложенного, факт проживания ответчицы Костюкевич Ю.А. в <адрес> подтверждается вручением ей судебных повесток и извещений по адресу: <адрес>; ее заявлением (л.д. 29) с просьбой уведомлять ее о месте и времени судебного разбирательства по вышеуказанному адресу.
 
    Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия соглашения с истцом в силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, подтверждающего ее право пользования спорным домом.
 
    Наличие либо отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением по договору социального найма жилья или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания права пользования ответчика на спорное жилое помещение, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования домом им с собственником ей не заключалось, сохраняя в регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а собственник Костюкевич Г.К. вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрению, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Также судом установлено, что наличие регистрации ответчика в спорной доме нарушает имущественные права истца – собственника жилого помещения, создает ей препятствия для реализации ее жилищных прав.
 
    Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченная истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Костюкевич Ю. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Нижнеингашскому району Красноярского края снять Костюкевич Ю. А. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Костюкевич Ю. А. в пользу Костюкевич Г. К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
        Председательствующий