Решение от 16 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело №г.
 
ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>
 
             Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
 
    с участием представителя истца ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Болгов Ю.Н. к администрации поселка <адрес> о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Болгов Ю.Н. предъявил в суд иск к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на садовый <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес>, мк<адрес>, садовое общество «Энергетик-2».
 
    Истец Болгов Ю.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 53, 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что истец в октябре 1997г. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка для ведения садоводства. Кроме того, в октября 1997г. Болгов Ю.Н. вступил в члены садоводческого общества «Энергетик-2» и с этого же момента стал владеть как своим собственным спорным земельным участком и садовым домом. На протяжении 16 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом. Однако, распоряжаться недвижимостью истец не имеет возможности, поскольку его право собственности не оформлено в установленном законном порядке. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации поселка <адрес> ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также пояснил о том, что администрация поселка <адрес> исковые требования Болгов Ю.Н. признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
                                                  
 
решил:
 
    Исковое заявление Болгов Ю.Н. к администрации поселка <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.
 
            Признать за Болгов Ю.Н. право собственности на садовый <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>, мк<адрес>, садовое общество «Энергетик-2».
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                                                                   С.М. Калиниченко