Дата принятия: 16 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос.Славянка 16 августа 2013 г.
Хасанский районный суд Приморского края в составе
Председательствующего судьи Кротовой Н.И.
При секретаре Ситюк Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 7806 к Дмитренко Наталье Александровне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 7806 обратился в суд с иском к Дмитренко Н. А. о взыскании задолженности, указывая на то, что 14 марта 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец/Банк») и Дмитренко Н. А. (далее - «Ответчик/Заемщик») был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к стандартным условиям кредитования банка (ст. 428 ГК РФ), выраженный в подписании согласия на кредит (далее - Договор), по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 400 000 рублей, на срок по 14 марта 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 22,40 % годовых.
Однако ответчик систематически нарушал условия договора в части систематически сроков платежей. Истец в соответствии с договором потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, это требование от 31.10.2012 г. до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 04.03.2013г. задолженность по кредиту № от 14.03.2012г. составляет 451 626 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, из которых:
50 144,34 рублей - задолженность по плановым процентам;
6 632,23 рублей - задолженность по пени;
(в расчет включены 10% от пеней, в соответствии с приложением № к расчету)
0,00 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование;
394 850,00 рублей - остаток ссудной задолженности;
Просит. взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО): задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012г. в общей сумме 451 626 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.
Ответчик также в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещалась судебной повесткой с уведомлением, почтовый конверт дважды возвратился с отметкой об истечении сроков хранения, что расценивается судом, как отказ от получения повестки.
Учитывая изложенное, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 809,810,811,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что 14 марта 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дмитренко Н. А. был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к стандартным условиям кредитования банка (ст. 428 ГК РФ), выраженный в подписании согласия на кредит, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 400 000 рублей, на срок по 14 марта 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 22,40 % годовых.
Указанная сумма кредита была выдана ответчику путем зачисления на счет платежной банковской карты, что подтверждается копией ее расписки.
В соответствии с Договором, Ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик систематически нарушал сроки платежей.
По условиям Договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их пользования им в случае невыполнения последним своих обязательств по Договору.
31 октября 2012г. истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Как следует из расчета, по состоянию на 04.03.2013г. задолженность по кредиту № от 14.03.2012г. составляет 451 626 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек, из которых:
50 144,34 рублей - задолженность по плановым процентам;
6 632,23 рублей - задолженность по пени;
(в расчет включены 10% от пеней, в соответствии с приложением № к расчету)
394 850,00 рублей - остаток ссудной задолженности;
Расчет задолженности судом проверен и является верным.
Ответчиком не представлено в суд опровергающих доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, а также уплаченная гос.пошлина в размере 7716, 27 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Дмитренко Н.А. в пользу банка.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Дмитренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Дмитренко Натальи Александровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО): задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012г. в общей сумме 451 626 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 7716, 27 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд.
Председательствующий Н.И. Кротова
