Дата принятия: 16 августа 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2013 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жирякова АН на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 29 июля 2013 года Жиряков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Жиряков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска от 29.07.2013 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура освидетельствования. Был остановлен сотрудника ГИБДД как и другие водители, дышал в трубку. Данную процедуру проходил впервые. В отношении заявителя был составлен протокол, повторного прохождения освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не предлагали. Вследствии незнания действующего законодательства заявитель подписал протокол, тем самым признавая свою вину. Также считает, что необходимо критически отнестись к участию указанных понятых, поскольку одним из них являлся стажер ГИБДД. Кроме того, считает, что протокол составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
Жиряков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство по средствам факсимильной связи об отложении дела. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 29 июля 2013 года Жиряков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 30.06.2013 года в 23 час. 40 мин. на автомобильной дороге <адрес>., Жиряков А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В отношении Жирякова А.Н. 01.07.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.06.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.06.2013 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 30.06.2013 г. у Жирякова А.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 32 мг/л., рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, свидетельством о поверке от 06.12.2013 г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы о том, что в материалах дела недостаточно доказательств вины Жирякова А.Н., протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм закона, поэтому не должен быть принят в качестве доказательства его вины, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.
Доводы о том, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура прохождения освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Кроме того, доводы о том, что постановление в отношении Жирякова А.Н. должно быть отменено надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Жиряковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 29 июля 2013 года о назначении административного наказания Жирякову АН в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жирякова А.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
