Решение от 16 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Гор. Кизилюрт 16 августа 2013 года.
 
    Кизилюртовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,
 
    при секретаре Идрисовой Ф.М.,
 
    с участием: представителя истицы Джаватханова Д.Т., ответчицы Омаровой С.Г., представителя администрации МО «Город Кизилюрт» Умагалова Ш.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Джаватханова Д.Т., в защиту интересов Сулеймановой Аминат Муртазалиевны к Омаровой Светлане Григорьевне, администрации МО «Город Кизилюрт» и Кизилюртовскому городскому отделу Управления федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии, о признании сделок по регистрации права собственности на земельный участок недействительными, об устранеии препятсивй в пользовании общим двором, о компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Джаватханов Д.Т., в защиту интересов Сулеймановой А.М., обратился в суд с иском к Омаровой С.Г., администрации МО «Город Кизилюрт» и Кизилюртовскому городскому отделу Управления федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии: о признании сделок по регистрации права собственности на земельный участок площадью 308 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, т.к. предоставляя общей дворовой территории в собственность ответчице, администрация МО «Город Кизилюрт» нарушила права истицы, тем самым перекрыв ей проход в свою квартиру. Кроме того, представитель истца просит устранить препятствия в пользовании общим двором, путем снесения незаконно возведенных ответчицей на этом участке строений, установив проходные ворота на прежнем месте. А также просит взыскать с ответчицы в пользу истицы причиненный ей моральный вред в сумме 50 т.р. и все ее судебные расходы в сумме 5200 рублей.
 
    Представитель истицы Джаватханов Д.Т. в суде подтвердил исковые требования, изложенные в своем исковом заявлении.
 
    Ответчица Омарова С.Г. исковые требования не признала обоснованными и просит суд в их удовлетворении отказать, т.к. постановлением главы администрации МО «Город Кизилюрт» ей был постановлением главы администрации МО «Город Кизилюрт» предоставлен в собственность земельный участок площадью 350 кв.м., прилегающий к принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>. Предоставлением ей указанного участка никаким образом не нарушаются права истицы, т.к. у нее имеется отдельный двор с отдельным входом, огороженный ею от всех остальных жильцов дома. На предоставленном ей в собственность земельном участке она возвела пристройку к своей квартире, а квартира истицы находится на другом конце дома. До выделения ей земельного участка в их общий двор был еще другой выход на соседнюю улицу. При возведении строений она этот выход закрыла, т.к. в их общий двор со стороны ул. К.Маркса имеются два самостоятельных выхода, где установлены две ворота одни ворота ее, а вторые ворота истицы;
 
    Представитель администрации МО «Город Кизилюрт» Умагалов Ш.М. также исковые требования не признал обоснованными и просит суд в их удовлетворении отказать, т.к. постановлением главы администрации МО «Город Кизилюрт», в соответствии с законом «О земле» Республики Дагестан и ЗК РФ, переданы в собственность ответчицы Омаровой С.Г. 350 кв.м. земельного участка, принадлежащего администрации МО «Город Кизилюрт». К указанному земельному участку истица Сулейманова А.М. никакого отношения не имеет, и у нее нет каких-либо прав на этот участок. Данный земельный участок плотно прилегается к квартире ответчицы Омаровой С.Г.. Предоставлением Омаровой С.Г., указанного земельного участка не были нарушены какие-либо права Сулеймановой А.М в пользовании общей дворовой территорией, т.к. перед квартирой истицы со стороны ул. К.Маркса с отдельным входом имеется большая при дворовая территория длиной 27 метров и шириною с одной стороны 19.2 и с другой стороны 11.2 кв.м. Истица после регистрации своего права собственности на приватизированную квартиру в 2009 году, по поводу передачи ей в собственность, прилегающей к ее квартире земельного участка в администрацию МО «Город Кизилюрт» не обратилась. Ответчица же возвела пристройку к своей квартире на принадлежащей ей на праве собственности земельном участке.
 
    Руководитель Кизилюртовского городского отдела Управления федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии обратилась в суд о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, по следующим основаниям:
 
    согласно свидетельства о Государственной регистрации права от 02 мая 2006 года серии № 2-х комнатная квартира общей площадью 47.8 кв.м, расположенная в одно этажном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежит ответчице Омаровой С.Г.;
 
    постановлением главы администрации МО «Город Кизилюрт» № 416-П от 20.07.2012 года предоставлено ответчице Омаровой С.Г. из категории земель населенных пунктов земельный участок площадью 350 кв.м. в собственность, бесплатно, под строительство индивидуального жилого дома, находящийся по <адрес> в границах, указанных в плане земельного участка;
 
    согласно план- схемы, кадастрового паспорта и акта отвода земельного участка, переданный в собственность ответчице Омаровой С.Г. земельный участок плотно прилегается к квартире принадлежащей на праве собственности ответчице. На принадлежащем ей на праве собственности земельном участке ответчица возвела пристройку к своей квартире. А квартира, принадлежащая на праве собственности истице-Сулеймановой А.М. расположена на другой стороне дома и с спорным земельным участком ее квартира не граничит;
 
    свое право собственности на предоставленный ей земельный участок ответчица Омарова С.Г. зарегистрировала в установленном порядке 07.09.2012 года. Данный факт в суде подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №;
 
    по заданию суда участники процесса с выездом на место определили точное место расположения спорного участка и согласно представленного суду ситуационного плана земельных участков прилегающих к квартирам <адрес> и фотографий, земельный участок, предоставленный в собственность ответчице Омаровой С.Г., не имеет никакого отношения к квартире истицы Сулеймановой А.М. Со стороны ул. К.Маркса в дворовую территорию с размерами: длина 27 метров и шириною с одной стороны 19.2 м. и с другой стороны 11.2 м., прилегающую к квартире Сулеймановой А.М. имеется самостоятельные отдельные ворота, которыми пользуются только лишь члены семьи истицы Сулеймановой А.М. Указанная территория огорожена и отделена истицей Сулеймановой А.М. от предоставленного ответчице Омаровой С.Г. спорного земельного участка. То, что ответчица Омарова С.Г. через принадлежащий ей земельный участок, закрыла дополнительный проход со двора на боковую улицу, истица считает нарушением ее прав, что не может быть судом признано обоснованным;
 
    в соответствии со ст.ст. 2.1 и 29 ЗК РФ и ст. 25 Закона «О земле» Республики Дагестан, предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительного органа местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановлением главы администрации МО «Город Кизилюрт» № 416-П от 20.07.2012 года, обладавший правом предоставления земельного участка, в пределах своих компетенций, предоставил в собственность ответчице по делу Омаровой С.Г. спорный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности;
 
    согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Представителем истца суду не представлены какие-либо доказательства, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие факт причинения ответчицей Омаровой С.Г. истице Сулеймановой А.М. морального вреда, кроме голословного утверждения и требований о взыскании в качестве компенсации морального вреда в сумме 50 т.р. А других, установленных ст.ст. 1099-1100 ГК РФ оснований, для компенсации морального вреда, судом не установлены;
 
    согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. По этому, требования о взыскании с ответчицы в пользу истицы все понесенные ею судебные расходы, в том числе оплату услуг представителя не могут быть удовлетворены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Закона «О земле» Республики Дагестан, ст.ст. 2.1 и 29 ЗК РФ и ст.ст. 98,100 и 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Джаватханова Денга Таймасхановича, предъявленных в суд в защиту интересов истицы Сулеймановой Аминат Муртазалиевны к Омаровой Светлане Григорьевне, администрации МО «Город Кизилюрт» и Кизилюртовскому городскому отдел Управления федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии: о признании недействительными всех сделок, совершенных по регистрации права собственности Омаровой Светланы Григорьевны на земельный участок, площадью 308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; об устранении препятствий в пользовании общим двором дома <адрес>, путем сноса возведенных ответчицей Омаровой С.Г. строений, на указанном участке; о компенсации истице Сулеймановой А.М. морального вреда путем взыскания с ответчицы Омаровой С.Г. денег в сумме 50000 (пять десять тысяча) рублей; о взыскании судебных расходов истицы Сулеймановой А.М. путем взыскания с ответчицы Омаровой С.Г. 5200 (пять тысяча двести) рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении е одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: Хамидов М.Ш.