Дата принятия: 16 августа 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг
Судья Гремячинского городского суда<адрес> Л.О.Ступишина,
с участием И,
при секретаре Обуховой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И на постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (18 месяцев).
И обратился в суд с жалобой на данное постановление, не согласен с ним, т.к. в связи с изменениями вступившими в силу с дд.мм.гггг норма ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ содержит допускаемую норму алкоголя, которая не образует состав вменяемого правонарушения.
В судебном заседании И доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав И, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что И дд.мм.гггг в 05 час. 00 мин. на <адрес> тракт 1, в <адрес> управлял автомашиной DAEWOO-NIXIA № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения.
Основанием полагать, что водитель И находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.
Результатом проведения освидетельствования И на состояние опьянения установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составила 0,13 мг/л.
Факт совершения административного правонарушения и виновность И подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.4), в котором сведения о времени и дате проведения освидетельствования согласуется со временем и датой совершения административного правонарушения И
Данные процессуальные документы в момент их составления И не оспаривались.
Мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о виновности И в совершении вмененного ему правонарушения.
Довод жалобы о допустимой норме содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, при которой действия И не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не основаны на нормах действующего административного законодательства.
Действительно дд.мм.гггг в ст.12.8 КоАП РФ Федеральным законом № 196-ФЗ внесены изменения. Согласно примечанию: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Однако Федеральный закон от дд.мм.гггг № 196-ФЗ вступает в силу с дд.мм.гггг и применению по настоящему делу не подлежит.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2., 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> П об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении И обоснованно, законно и не подлежит изменению или отмене.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР<адрес> П от дд.мм.гггг, которым И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев) - оставить без изменения, а жалобу И - без удовлетворения.
Данное решение является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Л.О.Ступишина
Верно.
Судья Л.О.Ступишина
