Дата принятия: 16 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дело №г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
с участием истца Носова И.А.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Носова И.А., Кудинова У.В. и Носов С.И. к Шило В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Носова И.А., Кудинова У.В. и Носов С.И. предъявили в суд иск к Шило В.В. о признании Шило В.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Истец Кудинова У.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец Носов С.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец Носова И.А. исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что на основании договора передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит спорная квартира на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому, по адресу:<адрес>. На сегодняшний день, возникла необходимость, распорядится указанной квартирой, в собственных интересах. Ответчик Шило В.В. проживала в указанной квартире с июня 2008г. по май 2010г., затем она переехала к своей матери по адресу: <адрес>. На неоднократные просьбы истицы добровольно выписаться с указанной квартиры, ответчик Шило В.В. отказывала ей в этом. При таких обстоятельствах, факт регистрации ответчика в квартире, существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шило В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Письменных заявлений о не возможности рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не представила, уважительных причин не явки в суд не представила, возражений по исковым требованиям не представила.
Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела,считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В судебном заседании установлено, что собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, являются Носова И.А., Кудинова У.В. и Носов С.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АГ №, серии 26-АГ №, серии 26-АГ №.
Согласно записям домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик - Шило В.В..
Как следует из акта о не проживании, заверенного жильцами <адрес>, в <адрес>, представленного истцами и исследованного в судебном заседании, ответчик Шило В.В. по адресу:<адрес>, не проживает с мая 2010г.
Исходя из доказательств, представленных в судебном заседании, каких - либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было. Ответчик Шило В.В. в квартире фактически не проживает, её личных вещей в помещении нет, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Иное соглашение между истцами и ответчиком не устанавливалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления, поскольку в судебном заседании истцами представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, никакого соглашения о предоставлении Шило В.В. в пользование жилого помещения между истцами и ответчиком не заключалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ,
ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Носова И.А., Кудинова У.В. и Носов С.И. к Шило В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шило В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Калиниченко
