Решение от 16 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
16 августа 2013 года            г. Изобильный
 
    Судья Изобильненского районного суда Калиниченко С.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда жалобу ПРОТОПОПОВ А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 02.07.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 02.07.2013г.           ПРОТОПОПОВ А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Из содержания постановления усматривается, что 08.05.2013 г. в 15 часов 40 минут ПРОТОПОПОВ А.Н. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в ЦРБ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи ПРОТОПОПОВ А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. При этом, полагал, что был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
 
    Из содержания жалобы ПРОТОПОПОВ А.Н. следует, что при вынесении постановления мировым судьей были существенно нарушены нормы административного законодательства, а именно было принято решение без учета мнений лица, привлекаемого к административной ответственности ПРОТОПОПОВ А.Н., его представителя БЕЛОУСОВА А.И., которые отсутствовали в судебном заседании по уважительной причине, а также в отсутствие доказательств, которые хотела представить сторона обвинения, а именно допросить понятых в судебном заседании.
 
    В судебном заседании ПРОТОПОПОВ А.Н. жалобу поддержал и просил суд удовлетворить её в полном объеме.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
 
    Рассматривая дело 02 июля 2013 года, мировой судья указал в постановлении, что ПРОТОПОПОВ А.Н. и представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении БЕЛОУСОВА А.И., надлежащим образом уведомлены, о времени и дате рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
 
    При этом в материалах дела имеется листок нетрудоспособности, выданный ГБУЗ СК Труновской ЦРБ в соответствии с которым БЕЛОУСОВА А.И. находилась на лечении у врача невролога с 01.07.2013г. по 17.07.2013г.
 
    В судебном заседании также установлено, что представитель лица, привлекаемого к административной ответственности БЕЛОУСОВА А.И. в телефонном режиме уведомляла председательствующего о том, что она находилась на лечении и документ, подтверждающий указанный факт, будет ею представлен в следующем судебном заседании.
 
    Кроме того, в протоколе судебного заседания по делу № 3-324-11-442/2013г. от 06.06.2013г. отражены сведения о том, что представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БЕЛОУСОВА А.И., в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и         СВИДЕТЕЛЬ 2 Заявленное ходатайство представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БЕЛОУСОВА А.И., было удовлетворено, т.е. суд признал необходимым допрос указанных свидетелей, однако, свидетели в судебном заседании допрошены н7е были. Суд первой инстанции не принял достаточных мер для вызова либо доставления в судебное заседание свидетелей допрос которых признал обязательным, в материалах дела отсутствуют сведения о не возможности явки свидетелей в судебное заседание. Постановление мирового судьи было вынесено без учета показаний свидетелей.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 02 июля 2013 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ПРОТОПОПОВ А.Н. и по этому основанию подлежит отмене.
 
    В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ПРОТОПОПОВ А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 02.07.2013 г. о привлечении ПРОТОПОПОВ А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 02.07.2013 г. о привлечении ПРОТОПОПОВ А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.
 
    В связи с истечением сроков давности привлечения ПРОТОПОПОВ А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу - прекратить.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                    С.М. Калиниченко