Дата принятия: 16 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 августа 2013 года
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Марковой И.С.,
с участием
представителя истца по доверенности
Колесниковой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лазарову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Лазарову В.Л., в котором просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лазаровым В.Л. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты –<данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований ОАО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и Лазаровым В.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Лазарову В.Л. кредит в размере <данные изъяты> без обеспечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Лазаров В.Л. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты.
С ДД.ММ.ГГГГ Лазаров В.Л. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности с уведомлением о расторжении кредитного договора, которое содержит сведения об общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лазаровым В.Л., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Колесникова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ОАО «Россельхозбанк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Лазаров В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала и Лазаровым В.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Лазарову В.Л. кредит в размере <данные изъяты> без обеспечения сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Лазаров В.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4170рублей в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) – 15-17-го числа каждого месяца.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению Лазарову В.Л. кредита ОАО «Россельхозбанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.
С момента заключения договора и до обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском Лазаровым В.Л. произведены следующие платежи в пользу банка: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Других платежей по кредитному договору Лазаров В.Л. не производил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчика заказным письмом было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее также уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности.
Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Лазарова В.Л. перед ОАО «Россельхозбанк» на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты –<данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Лазарову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лазарову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лазаровым В.Л.
Взыскать с Лазарова В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а всего:<данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Лавренченко Т.А.
