Дата принятия: 16 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2013 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развитии» к Богунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Богуновым А.А. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых
В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых;
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк представил ответчику пакет банковских услуг «гарантированный», включающий в себя смс- оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке своего счета.
Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.
Поскольку ответчик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с заявлением об отключении услуги смс- оповещения ответчик в банк не обращался. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 290 рублей.
В процессе исполнение кредитного договора заемщиком производились платежи на сумму 17189 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий п.п 3.5., 6.3. Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> <данные изъяты>.- сумма основного долга;
-<данные изъяты> руб<данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> <данные изъяты>.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>.- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, содержащийся под стражей в <данные изъяты> России по <адрес>, в разумные сроки надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; правом уполномочить и направить представителя, не воспользовался.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых.
Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых;
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк представил ответчику пакет банковских услуг «гарантированный», включающий в себя смс- оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке своего счета.
Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.
Поскольку ответчик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, что с заявлением об отключении услуги смс- оповещения ответчик в банк не обращался. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 290 рублей.
В процессе исполнение кредитного договора заемщиком производились платежи на сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий п.п 3.5., 6.3. Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты> коп.- сумма основного долга;
-<данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты>.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Принимая во внимание, что Богуновым А.А. обязательства по соглашению не выполняются, суд считает требования истца о взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Богунова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а всего 112 909 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца
Судья: Сызранова Т.Ю.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Енотаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развитии» о взыскании задолженности по кредитному договору,
… и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 109 519 руб. 39 коп., в возврат госпошлины 3 390 руб. 39 коп., а всего 112 909 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца
Судья: ФИО4
