Решение от 16 августа 2010 года

    Судья Русинов В.В. Дело № 7-208
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 августа 2010 года жалобу заместителя начальника ГИБДД МОБ УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району Вурст Ю.В.
 
    на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Исупова Н.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району Вурст Ю.В. от 14 мая 2010 года заместитель директора ФГОУ СПО «Сарапульский политехнический колледж» Исупов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, выразившегося в том, что Исупов Н.В. являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств, допустил к управлению трактором ... лицо, не имеющее права управления транспортным средством. Исупову Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Исупова Н.В. состава административного правонарушения.
 
    Не соглашаясь с данным решением, заместитель начальника ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району Вурст Ю.В. обжаловал его в Верховный суд Удмуртской Республики, указывая на его незаконность и необоснованность, просил решение отменить. В обоснование жалобы указал, что Исупов Н.В. являясь должностным лицом, ответственным за выпуск автотранспортной техники на линию, допустил к управлению трактором ..., г.р.з. Номер обезличен Сергеева С.А., не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене оспариваемого решения суда не имеется.
 
    Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении, событие инкриминируемого правонарушения имело место быть 14 мая 2010 года.
 
    18 июня 2010 года решением судьи Сарапульского районного суда УР постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, т.е., постановления, которым заявитель Исупов Н.В., был подвергнут административному наказанию, не существует.
 
    На момент рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек. В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство. Вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда от 18 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Решение судьи Сарапульского районного суда УР от 18 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району Удмуртской Республики - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья Верховного суда
 
    Удмуртской Республики-