Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2- 214/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Юдиной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Скосареву Р.И. о взыскании кредиторской задолженности по соглашению о кредитовании, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился с исковым заявлением к Скосареву Р.И. о взыскании кредиторской задолженности по соглашению о кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скосарев Р.И. заключили Соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в официально-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Скосарев Р.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, которая составила № рубль, из которых просроченный основной долг составил № рублей, начисленные проценты № руб., штрафы и неустойки № руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Скосарев Р.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Частью 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Факт надлежащего извещения ответчика Скосарева Р.И. о слушании дела подтвержден тем, что он уведомлялся о дне, месте, времени рассмотрения дела, однако не явился к указанному времени. Сведения о месте проживания ответчиком были представлены в банк. Об отложении слушания дела он не ходатайствовал. Суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребляя своим правом, умышленно не является в судебное заседание.
Суд приходит к выводу, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела без участия ответчика Скосарева Р.И.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНКА» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что судом извещался ответчик о дне, месте и времени слушания дела, о чем имеется извещение, однако, он уклоняется от явки в суд, не обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду место его пребывания, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу и вынести по делу заочное решение.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно представленному в деле Соглашению кредитовании на получении Кредитной карты № между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Скосаревым Р.И., ответчику была предоставлена кредитная карта, согласно которой он должен получить денежных средств в размере № рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 28,99% годовых (л.д. 17-24).
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.
Во исполнении Соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
То есть судом установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору. (л.д.25).
Из представленной суду расчетов и движений просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил № рублей, который подлежит взысканию.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 87 231,05 рублей.
Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Согласно условий Соглашения, держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в том числе дополнительным) или с использованием реквизитов карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
Согласно заключенного соглашения, с момента выдачи кредитной карты заемщику начисляются проценты –28,99% годовых.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Соглашением. Сумма задолженности по кредиту составляет № рубль. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скосарева Р.И. оговоренные договором проценты за пользование кредитом в сумме № рублей.
Кроме того, статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ указывает, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Представленным суду Соглашением оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить - неустойку.
С учетом представленного расчета (л.д. 9), истец просил суд взыскать с ответчика Скосарева Р.И. неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере № руб., оговоренную в Соглашении о кредитовании.
Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как согласно заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения займа и начисленных процентов, сторонами предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика уплаты неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик Скосарев Р.И., подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми условиями, не заявлял об их изменении.
В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как основания, предоставляющие кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов и неустойки за пользование кредитом. Поэтому исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту об уплате процентов и нестойки подлежат удовлетворению.
Кроме того, при подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы в сумме 3 285 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание требования ст.98, 100 ГПК РФ, а так же что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Скосарева Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», понесенные им судебные расходы в сумме № руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ответчика Скосарева Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору, в сумме № копеек.
Взыскать с Скосарева Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» проценты за пользование кредитом в сумме № копейка.
Взыскать с ответчика Скосарева Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» неустойку в сумме №) рублей № копеек.
Взыскать с ответчика Скосарева Р.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения судебных расходов – уплату государственной пошлины в размере № копейку.
Разъяснить ответчику Скосареву Р.И., что в соответствии со ст. 242 ГПК РФ он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Кривцанова Г.П.
