Решение от 16 апреля 2014 года

    Дело № 2 - 944/2012
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                                        Пашковой Н.И.,                                  
 
    при секретаре                                                                                       Климовой Т.А.,                                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-944/2014 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ишанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ишанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325282 рубля 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6452 рубля 82 копейки. Доводы иска обосновал тем, что 25.10.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ишановым А.С. был заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 315872 рубля 85 копеек сроком до 25.10.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля марки: .............. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.10.2012 года был заключен договор залога имущества № №***, предметом которого является указанное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства.
 
    ООО «Русфинанс Банк», уведомленное надлежащим образом о дате и времени слушания по делу в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Ишанов А.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика: N..., возвратились не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебных извещений, и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 октября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ишановым А.С. заключен кредитный договор № №***, в соответствии с которым банк обязался выдать ему кредит в размере 315872 рубля 85 копеек на срок до 25.10.2015 года под 19,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д. 14-15).
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства. В соответствии с п. 3.3. кредит считается выданным с даты зачисления суммы на счет.
 
    Между Ишановым А.С. и ОАО «.............» 25.10.2012 года заключен договор №*** купли-продажи автомобиля стоимостью 336900 рублей (л.д.20).
 
    Истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику 26.10.2012 года, путем перечисления денежных средств в размере 315872 рубля 85 копеек на счет № ............., открытый на имя Ишанова А.С., с которого по заявлениям ответчика денежные средства были переведены. Перевод осуществлялся несколькими платежами: в ОАО «.............» в сумме 280900 рублей 00 копеек (платежное поручение л.д. 25) - за машину ............. по договору купли- продажи №*** от 25.10.2012г., 7700 рублей - переведено за услуги РАТ по кредитному договору №*** от 25.10.2012г. (платежное поручение л.д. 26), 1500 рублей- перечислено за оплату услуг ООО «Бумеранг» по кредитному договору №*** от 25.10.2012г. (платежное поручение л.д. 27), 25772 рубля 85 копеек перечислено в ООО «Росгострах» страховая премия по договору страхования КАСКО (платежное поручение л.д. 28).
 
    Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № №*** от 25.10.2012г.- залога транспортного средства автомобиля марки ............., который по соглашению сторон (п.2.1 Договора) оценен в 336900 рублей 00 копеек (л.д.16-17). Указанный автомобиль, согласно сообщения УГИБДД УМВД по Липецкой области от 02.04.2014 г., зарегистрирован за ответчиком.
 
    По условиям Кредитного Договора п. 5.1. погашение кредита и процентов по нему должно производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 11658 рублей 65 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В соответствие с п. 6.1 Кредитного Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование им, банк вправе начислить штрафные санкции. Размер платы в данном случае составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Ишанов А.С. нарушил условия договора, а именно неоднократно, начиная с декабря 2012г., допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем банком неоднократно начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств. Фактически с сентября 2013 года и по настоящее время суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились (л.д.34-35). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.02.2014 г. составляет 325282 рубля 34 копейки, в том числе текущий долг по кредиту в размере 203770 рублей 52 копейки, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 63317 рублей 13 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 21630 рубль 93 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 28512 рублей 51 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов - 8051 рубль 25 копеек.
 
    Доказательств погашения долга по кредитному договору в указанной сумме суду представлено не было.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
 
    Поскольку долг перед банком не погашен суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Истец в своем письменном ходатайстве просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 226800 рублей, которая определена в указанном размере заключением №АвТ- 851 от 01.04.2014г. исходя из его рыночной стоимости. Доказательства иного размера рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлены.
 
    Учитывая, что стоимость автомобиля определена по состоянию на 2014 год, ответчик каких либо доказательств, подтверждающих иную оценку автомобиля не представил, суд полагает возможным установить начальную, продажную стоимость предмета залога в указанной сумме.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину за предъявление имущественных требований в сумме 6452 рубля 82 копейки - платежное поручение №*** от 24.02.2014г. (л.д.36), и за требование об обращении взыскания на предмет залога в сумме 4000 рублей - платежное поручение №*** от 24.02.2014г. (л.д.4), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 10452 рубля 82 копеек.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
           Взыскать с Ишанова ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2014 г. в общей сумме 325282 (триста двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 34 копейки.
 
    В счет погашения вышеуказанной задолженности, обратить взыскание на автомобиль марки автомобиля марки ............. с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной, продажной цены заложенного имущества в размере 226800 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.
 
           Взыскать с Ишанова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 10452 (десять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 82 копейки.
 
    Разъяснить Ишанову ФИО7, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                         Н.И. Пашкова