Дата принятия: 16 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 16 апреля 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.,
рассмотрев жалобу Караева У.А.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Караева У. А. оглы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 15 марта 2014 года, на основании которого Караев У. А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В жалобе Караев У. А. оглы просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственный регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. На его транспортном средстве передний государственный регистрационный знак расположен слева, в месте, предусмотренном заводом-изготовителем для данного знака, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Караев У. А. оглы доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, суду дополнительно пояснил, что не имеет возможности представить техническую документацию на автомобиль, так как приобрел его без такой документации.
Заслушав Караева У. А. оглы, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено 15 марта 2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Караев У. М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 8).
В соответствии с вышеуказанным постановлением Караеву У. М. оглы вменяется нарушение требований п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.
В соответствии с п. «И.1» приложения «И» к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственный регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на легковых транспортных средствах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
Согласно п. «И.3» приложения «И» к вышеуказанному ГОСТ передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства, при этом допускается установка переднего регистрационного знака слева от симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Караев У. Д. оглы 15 марта 2014 года в 18 час. 20 мин. в районе 5-го километра автодороги Норильск-Алыкель в г. Норильске управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 8).
Как усматривается из фотографии вышеуказанного автомобиля, под управлением Караева У. М. оглы, передний государственный регистрационный знак, расположен слева от симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
На автомобилях марки «<данные изъяты>», заводом-изготовителем предусматриваются места для переднего регистрационного знака, как по оси симметрии транспортного средства, так и слева от симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Расположение переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением Караева У. М. оглы при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанным требованиям ГОСТ Р 50577-93, не противоречит.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела доказательств того, что Караевым У. М. оглы, внесены изменения в конструкцию вышеуказанного автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», не имеется, как не имеется доказательств того, что расположение регистрационного знака заводом-изготовителем в конструкции данного автомобиля предусматривалось по оси симметрии транспортного средства.
Материалы дела, в том числе обжалуемое постановление, не содержит каких-либо сведений о том, что расположение государственного регистрационного знака на вышеуказанном автомобиле под управлением Караева У. М. оглы, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93 по каким-либо параметрам (размер знака, его место расположение и т. д.).
Как усматривается из материалов дела, каких-либо замеров, направленных на установление несоответствия расположения государственного регистрационного знака на вышеуказанном автомобиле под управлением Караева У. М. оглы, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, не производилось.
Из обжалуемого постановления также невозможно установить, какие требования ГОСТ Р 50577-93 Караевым У. М. оглы, нарушены, и в чем именно выразилось нарушение способа установки переднего государственного регистрационного знака на вышеуказанном автомобиле.
Суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения Караевым У. М. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отменить вышеуказанное обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 15 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Караева У.А.о. признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
