Дата принятия: 16 апреля 2014г.
К делу№ 2-667/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Лабинск Резолютивная часть оглашена: «16» апреля 2014 г.
Мотивированное решение составлено: «21» апреля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
при секретаре Кибизовой Л.И.
с участием истца Голикова Н.Г.,
ответчика Голиковой В.Ю.,
прокурора - заместителя прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голикова Н.Г. к ФИО5 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Голиков Н.Г. обратился в суд с иском к Голиковой В.Ю. о выселении ее из жилого дома № по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>, и в данном доме проживает его сын Г.Н.Н. со своей женой Г.В.Ю. и их сыном Г.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Голикова В.Ю. проживает в его доме без регистрации. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчицей не существует, совместное хозяйство с ответчицей истец не ведет, какую-либо помощь ответчица истцу не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчица проживает с сыном истца в жилом доме, а истцу приходится проживать в летней кухне в связи со сложившимися неприязненными отношениями.
Согласно п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.292 ГК РФ только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Какое либо соглашение с Ответчицей о праве (порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось. Голикова В.Ю. членом семьи истца не является, у ответчицы нет права на проживание в жилом помещении - домовладении, находящимся по адресу: <адрес>, а существующее в настоящее время у ответчицы право пользования жилым помещением нарушает права и свободы истца как собственника жилого недвижимого имущества.
В судебном заседании истец Голиков Н.Г. просил иск удовлетворить по тем же основаниям, что и исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что Голикова В.Ю. с мужем Г.Н.Н. вселились к нему в дом в 2004 г. Они стали проживать в жилом доме, а он проживает в летней кухне. Затем у них родился сын, который стал проживать вместе с ними. Проживание Голиковой В.Ю. препятствует ему принимать в жилом доме других своих родственников, которым негде остановиться, когда они приезжают к нему в гости. Он ни письменно, ни устно не предлагал ответчице Голиковой В.Ю. выселиться из жилого дома. Он считает, что нет ничего страшного в том, что Голикова В.Ю. будет выселена из жилого дома, а ее несовершеннолетний сын останется проживать в жилом доме вместе с отцом.
Ответчица Голикова В.Ю. в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, приведенным ею в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ г., которые приобщены к материалам гражданского дела. Кроме того, она пояснила, что Голиков Н.Г. проживает в кирпичной летней кухне, имеющей все коммунальные удобства, и он там проживал и тогда, когда была жива его жена. Ни она, ни ее муж не заставляли Голикова Н.Г. проживать в летней кухне. Голиков Н.Г. ни устно, ни письменно не предлагал ей выселиться из жилого дома. Ее сын Г.Н.Г. является несовершеннолетним, и учится в первом классе МБОУ СОШ № в <адрес>. Она не собирается проживать отдельно от мужа и сына, и договоренности с мужем о раздельном проживании не было. Она просит в иске отказать, так как если суд удовлетворит иск, то она вынуждена будет проживать отдельно от сына и мужа.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, стороны по делу являются родственниками (Г.Н.Г. - свекор Голиковой В.Ю., так как его сын Г.Н.Н. является мужем Голиковой В.Ю.). С декабря 2003 г. Голикова В.Ю. с мужем Голиковым Н.Н. проживает в жилом доме № по <адрес> в <адрес> с разрешения собственников жилого дома - Голикова Н.Г. и его жены Голиковой Р.И.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что супруги Голиковы были вселены в жилой дом № по <адрес> в <адрес> в качестве членов семьи собственника жилого дома, и потому они имеют равное право пользования данным жилым помещением с его собственником.
Согласно Свидетельству о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> района, Улыбина В.Ю. вступила в брак с Голиковым Н.Н., и ей присвоена фамилия «Голикова».
В соответствии со Свидетельством о рождении II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Г.Г.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются: Голиков Н.Н. и мать - Голикова В.Ю.
В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Как установлено в судебном заседании, с момента своего рождения малолетний Голиков Г.Н. проживает в доме № по <адрес> в <адрес> вместе с родителями в качестве члена семьи собственников жилого дома - его бабушки и дедушки.
ДД.ММ.ГГГГ гражданка Г.Р.И. - один из собственников дома № по <адрес> в <адрес> умерла, и с 2010 г. единоличным собственником этого жилого дома является истец Голиков Н.Г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя квартального комитета гражданин Голиков Н.Г., проживающий в доме № по <адрес> в <адрес> имеет состав семьи: сын - Г.Н.Н.., невестка - Г.В.Ю.., внук - Г.Г.Н..
Истец просит выселить только ответчицу, требований о выселении сына - Г.Н.Н.. и внука Г.Г.Н. не заявляет, считает их членами своей семьи.
Основания для выселения гражданина предусмотрены ч.1 ст.35 ЖК РФ, где указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд считает, что истец не предоставил доказательств того, что ответчица является бывшим членом его семьи, поскольку она проживает в принадлежащем истцу домовладении вместе со своим мужем и сыном, которых истец считает членами своей семьи. Её право пользования жилым помещением не прекращено по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.
Кроме того истец Голиков Н.Г. не представил ни устных, ни письменных доказательств, что он предлагал гражданке Голиковой В.Ю. в досудебном порядке выселиться из жилого помещения с установлением срока для освобождения принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что основания по которым истец просил удовлетворить его исковые требования не нашли подтверждения в судебном заседании, и потому иск Голикова Н.Г. к Голиковой В.Ю. является необоснованным, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Голикова Н.Г. к Голиковой В.Ю. о выселении из жилого дома № по ул. Пионерская в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.А. Анохин
