Дата принятия: 16 апреля 2014г.
дело № 2-323/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Ф.Г. к Файзерахмановой Л.Г. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гайсина Ф.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов к ответчику Файзерахмановой Л.Г.. В обоснование иска указала, что по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Татфондбанк», она является поручителем. Согласно заключенному между ответчиком и Банком договора кредитования, ответчик в обеспечение возврата долга обязалась обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей, в связи с чем с истцом заключен договор поручительства.
Указала, что она оплатила задолженность по кредиту в размере 55 700,83 рублей, госпошлину в размере 1 871,03 рублей, а также исполнительные сборы в размере 4 008,40 рублей.
Задолженность погашала ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., итого оплатила Банку – 61 580,26 рублей, в связи с чем в порядке регресса просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1 000 рублей, и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 352,40 рублей.
Истец, ответчик, представитель третьего лица Кукморского дополнительного офиса ОАО АИКБ «Татфондбанк», будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности Гилязов И.Г. исковые требований поддержал, возражений на вынесение заочного решения не имел.
Представитель третьего лица Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 возражений против удовлетворения иска, а также рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, не имел.
С учетом мнения представителя истца суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду материалы дела суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 200 ГК РФ устанавливает правила начала течения срока исковой давности. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Судом установлено, между ответчиком Файзерахмановой Л.Г. и ОАО «АИКБ Татфондбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Файзерахмановой Л.Г. предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на потребительские нужды, со сроком на 60 месяцев, с уплатой 18% годовых и с уплатой ежемесячно за ведение ссудного счета 150 рублей.
Истица Гайсина Ф.Г., согласно приложения 2 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, обязалась в качестве поручителя в соответствии со ст.361-367 ГК РФ отвечать солидарно за исполнение Файзерахмановой Л.Г. принятых на себя обязательств, в том числе в случае увеличения ответственности должника и/или изменения условий кредитования, не выдвигая при этом против требований Банка возражения, которые мог бы представить должник.
Установлено, что Кукморским районным судом РТ по гражданскому делу по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Файзерахмановой Л.Г., Гайсиной Ф.Г. о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судом решено взыскать в солидарном порядке с Файзерахмановой Л.Г., Гайсиной Ф.Г. в пользу ОАО «АИКБ «Татафондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 55 400,80 рублей, возврат госпошлины в размере 1 862,02 рублей.
На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Файзерахмановой Л.Г. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженности по кредиту, возврат госпошлины в размере 57 262,82 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Файзерахмановой Л.Г. в размере 4 008,40 рублей.
На судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истица Гайсина Ф.Г. оплатила задолженность в размере 60 055,64 рублей и предоставил в подтверждение квитанции. Показал, что до обращения с иском в суд истец обращалась к ответчику о возврате указанной суммы. Уточняя, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 60 055,64 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей, расходы на услуги нотариуса – 1 000 рублей, и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 352,40 рублей.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя Кукморского РОСП Мугинова А.Р. исполнительное производство в отношении Файзерахмановой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ окончено. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» с просьбой прекратить исполнительное производство в отношении Файзерахмановой Л.Г. в связи с погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленных суду платежных квитанций следует, что Гайсина Ф.Г. оплатила Банку задолженность в сумме 60 055,64 рублей за Файзерахманову Л.Г..
В данном случае доводы истицы и ее представителя соответствуют требованиям ст. ст. 309 - 310, 365, 387 ГК РФ и суд дает им оценку применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ.
Расходы по уплате госпошлины, а также на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
В данном случае истица за юридические услуги оплатила 3 500 рублей, которая является разумной и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также нотариусу уплатила 1 000 рублей, которое также является судебными расходами и подлежат взысканию в пользу истца.
В данном случае исковые требования истца удовлетворяются на сумму в размере 60 055,64 рублей, госпошлина при которой составляет 2 001,67 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В данном случае истицей госпошлина уплачена в большем размере и излишне уплаченная сумма подлежит ей возврату.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайсиной Ф.Г. к Файзерахмановой Л.Г. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Файзерахмановой Л.Г. в пользу Гайсиной Ф.Г. денежную сумму в порядке регресса в размере 60 055 рублей 64 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2001 рублей 67 копеек.
Возвратить Гайсиной Ф.Г. излишне уплаченную госпошлину в размере 350 рублей 73 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Тимофеев
