Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-38/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 16 апреля2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Г.П. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Губина Г.П. обратилась с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» страховую выплату в сумме ..... рублей ..... коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ..... рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда - ..... рублей, расходы на оплату за составление искового заявления - ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - ..... рублей, расходы за заверение копии паспорта транспортного средства в размере ..... рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере ..... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ....., ....., водитель - Р. и автомобиля ....., ....., водитель - М., собственник она. Согласно административного материала, водитель Р. нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «.....» по договору ......
Она обратилась в свою страховую компанию ОАО «СГ МСК» за страховым возмещением, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО), написала заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 (далее - Правила ОСАГО), предоставила свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО.
Приняв документы, представители страховой компании не произвели оценку транспортного средства, не произвели выплату страхового возмещения.
В связи с тем, что страховая компания не организовала проведение осмотра транспортного средства и не осуществила выплату страхового возмещения, ею было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт».
Специалисты ООО «Страховой эксперт» осмотрели автомобиль и составили отчет ..... от ..... об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ....., ......
Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет ..... рублей ..... коп.
Принимая во внимание требования гражданского законодательства, считает, что Ответчик обязан произвести в адрес Истца выплату страхового возмещения в размере ..... рублей ..... коп.
ОАО «СГ МСК» не исполняет свои обязательства в ее отношении, незаконно удерживает ее денежные средства, в связи с чем она испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить ей моральный вред в сумме ..... рублей.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, она была вынуждена прибегнуть к помощи представителя. За правовое консультирование в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда ею оплачено ..... рублей, за составление искового заявления - 2000 рублей, за представление интересов в суде - ..... рублей, за составление нотариальной доверенности - ..... рублей, за заверение копии транспортного средства - ..... рублей.
Также, она понесла расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства в сумме ..... рублей.
В судебном заседании ..... представитель истца Губиной Г.П. – Шумилин А.В., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., обратился к суду с ходатайством об уточнении заявленных исковых требований, просил суд взыскать с ответчикаОАО «Страховая Группа МСК» страховую выплату в сумме ..... рублей ..... коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ..... рублей, расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда - ..... рублей, расходы на оплату за составление искового заявления - ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - ..... рублей, расходы за заверение копии паспорта транспортного средства в размере ..... рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере ..... рублей, а также дополнительно взыскать почтовые расходы за направление в адрес ответчика заявления о страховом случае с приложением документов в размере ..... рублей ..... коп.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... уточненные исковые требования приняты к производству.
Истец Губина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Губиной Г.П. – Шумилин А.В., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., уточнил исковые требования, просилсуд взыскать с ответчикаОАО «Страховая Группа МСК» страховую выплату в сумме ..... рублей ..... коп.,расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда - ..... рублей,расходы на оплату за составление искового заявления - ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей,расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - ..... рублей,расходы, связанные с нотариальным заверением копии паспорта транспортного средства в размере ..... рублей,штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворенных требованийпотребителя,моральный вред в размере ..... рублей,почтовые расходыза направление в адрес ответчика заявления о страховом случае с приложением документов в размере ..... рублей ..... коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ..... рублей.
ОтветчикОАО «Страховая Группа МСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Губиной Г.П. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и составляет не более 120000 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ....., ....., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6-7).
..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ....., ....., водитель - Р. и автомобиля ....., ....., водитель - М.
Виновным в данном ДТП признан водительР., который нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП,что подтверждается протоколомоб административном правонарушении от ....., постановлением по делуоб административном правонарушении от 30.05.2013,справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..... (л.д. 8-10).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «.....» по договору ......
Истец обратилась в свою страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, в связи с ДТП, произошедшими в г. Новокузнецке ......
Приняв документы, представители страховой компании не произвели оценку транспортного средства, не произвели выплату страхового возмещения.
В связи с тем, что страховая компания не организовала проведение осмотра транспортного средства и не осуществила выплату страхового возмещения, истицей было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «.....».
Специалисты ООО «.....» осмотрели автомобиль и составили отчет ..... от ..... об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ....., ......
Согласно отчетаООО «.....» от ..... стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет ..... рублей ..... коп. (л.д. 15-33)
За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ..... рублей (л.д. 34-36).
О времени и месте производства осмотра транспортного средства заинтересованные лица были надлежащим образом извещены (л.д. 13-14).
Согласно заключения эксперта ООО «.....» от ..... (л.д. 86-95) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП ....., а также полученных в результате ДТП повреждений составляет: ..... рублей ..... коп.
О проведении судебной экспертизы ходатайствовал представитель ответчикаОАО «СГ МСК».
Суд, изучив имеющееся в материалах дела заключение эксперта ООО «.....», считает, что заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством об экспертизе, в нем полно отражены все необходимые сведения, оно составлено компетентным экспертом, заверено надлежащим образом, выводы ясны и понятны, противоречий не содержат.
Ответчик ОАО «СГ МСК» не выполнил свои обязательства предусмотренные законом, обязан был выплатить истцу сумму в размере ..... рублей ..... коп., то есть не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рублей ..... коп.
Суд считает, что ..... рублей, которые истец просит взыскать за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 34-36), подлежат взысканию с ответчика, поскольку данная сумма входит в убытки.
В соответствии со ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…
Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, являющегося, страховым случаем, истцу был причинен ущерб в сумме ..... рублей ..... коп. Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» не выполнила свои обязательства предусмотренные законом, не выплатила истцу сумму страхового возмещения, то есть не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рублей ..... коп.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями которому причинен вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд считает, что исковые требования Губиной Г.П. о взыскании морального вреда в размере ..... рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению в части, в размере ..... рублей, что является разумным и справедливым.
Понесенные истицей Губиной Г.П. почтовые расходы за направление в адрес ответчика заявления о страховом случае с приложением документов в размере ..... рублей ..... коп., подлежит взысканию с ответчика, суд удовлетворяет их в полном объеме, поскольку данная сумма входит в убытки, согласно ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку в добровольном порядке, ответчик требования истца не удовлетворил.
Не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рубля ..... коп. (..... рублей ..... коп.страховая выплата + ..... рублей оценка + ..... рублей моральный вред + ..... рублей ..... коп. почтовые расходы = ..... рубля ..... коп.), поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере ..... рубль ..... коп. (..... рубля ..... коп. х 50% = ..... рубль ..... коп.).
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд считает, что сОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ..... рублей, несение которых подтверждено договором возмездного поручения от ....., и квитанциями, то есть несением истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя по данному гражданскому делу (л.д. 36).
Судебные расходы на оплату юридических услуг представителя (консультирование, составление искового заявления, представительство в суде), которые в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являлись необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги, как консультации по юридическим вопросам, составление иска, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права Губиной Г.П. на судебную защиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение нотариальной доверенности в сумме ..... рублей, и за нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства в размере ..... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождены, судом взыскивается с ответчика государственная пошлина с суммы ..... рублей ..... коп в размере ..... рублей ..... коп. + ..... рублей с нематериальных требований о взыскании компенсации морального вреда, итого ..... рубль ..... коп., в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губиной Г.П. к ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», юридический адрес: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации: ....., в пользу Губиной Г.П., ..... года рождения, уроженки ....., зарегистрированной по адресу: ..... страховую выплату в размере .....) рублей ..... копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере .....) рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... .....) рублей, почтовые расходы в размере .....) рублей ..... копеек, штраф в размере .....) рубль ..... копейки, юридические услуги представителя в размере .....) рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере .....) рублей, за нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства в размере .....) рублей.
ВзыскатьОАО «Страховая группа МСК», юридический адрес: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации: ..... в местный бюджет государственную пошлину в размере ..... ..... копеек.
Получатель: ИНН-..... КПП-.....
ОКАТО-..... ОГРН-.....
Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ БИК-.....
Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России ..... по Кемеровской области)
Счет № -.....
КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
Дата регистрации инспекции: ......
Адрес: 654041, Кемеровская область, ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья В.В. Татарникова
