Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-916/2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-916/2014 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Полякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Полякову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 362157 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6821 рубль 57 копеек. Доводы иска обосновал тем, что 21.09.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Поляковым В.Г. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 530779 рублей сроком до 21.09.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля марки: .............. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 21.09.2010 года был заключен договор залога имущества № №***, предметом которого является указанное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства.
ООО «Русфинанс Банк», уведомленное надлежащим образом времени и месте слушания по делу в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Поляков В.Г., в судебное заседание о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика: N..., N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Поляковым В.Г. заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым банк обязался выдать ему кредит в размере №*** рублей под 17% годовых, сроком до 21.09.2015 года на приобретение автотранспортного средства (п.1.1, 2.1.1) (л.д.17-18).
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства.
В соответствии с п. 3.3 кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным, с даты зачисления суммы кредита на указанный счет.
Установлено, что между Поляковым В. Г. и ООО «Галант- Авто» 17.09.2010 года заключен договор купли-продажи ............., стоимостью 636000 рублей (л.д.24-26).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику 22.09.2010 года, путем перечисления денежных средств в размере 530799 рублей на счет № ............., открытый на имя Полякова В.Г., с которого по заявлению ответчика денежные средства были переведены. Перевод осуществлялся двумя платежами: в ООО «Галант-Авто» в сумме 461000 рублей и в ООО « Группа Ренессанс Страхование» - в сумме 69779 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2010 г. №*** ( л.д. 30, 31).
Доказательств обратного суду представлено не было.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № №*** от 21.09.2010 г.- транспортного средства автомобиля ............., который по соглашению сторон (п.2.1. договора) оценен в 636 000рублей (л.д.19-20). Указанный автомобиль согласно техническому паспорту принадлежит ответчику Полякову В.Г. (л.д. 22- 23).
По условиям Кредитного Договора п. 5.1. погашение кредита и процентов по нему должно производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 13191 рубль 23 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствие с п.6.1 Кредитного Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование им, банк вправе начислить штрафные санкции. Размер платы в данном случае составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Поляков В.Г. нарушал условия договора, а именно неоднократно, начиная с апреля 2013г., допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем банком неоднократно начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств. Фактически с июля 2013 года и по настоящее время суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились (л.д.36-40). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 362157 рублей 46 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 222698 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1037 рублей 22 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 66196 рублей 45 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 25596 рублей 49 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 33227 рублей 64 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов - 13401 рубль 62 копейки.
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства уплаты долга, возражения на иск не заявлены, в связи с чем сумма долга 362157 рублей 46 копеек подлежит взысканию с него в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений указанной статьи государственная пошлина в сумме 6821 рубль 57 копеек, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №*** от 04.03.2014г, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Полякова ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору сумме 362 157 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6821 рубль 57 копеек, а всего 368979 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки.
Разъяснить Полякову ФИО6, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
