Решение от 16 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Оршанка                                     16 апреля 2014 года
 
        Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.А.,
 
    при секретаре Юргине В.Л.,
 
    с участием истца – представителя Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» Штурко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» к Серов А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» обратилось в суд с иском к Серову А.С. с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 2338 руб. 43 коп.
 
    Из искового заявления следует, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки работниками сетевой организации установлено, что Серов А.С. самовольно подключил свои энергопринимающие устройства к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что является бездоговорным потреблением электрической энергии. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» Штурко О.Н. исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Серов А.С., извещенный по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требования истца. Ответчику предлагалось в определенный судьей срок представить доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчик, имея возможность и достаточное количество времени, для представления своих возражений относительно исковых требований и обоснования своей правовой позиции по настоящему спору, данным правом не воспользовался. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд обладает правом рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
 
    Судом установлено, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, (далее - Положения) устанавливают правовые основные функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – розничные рынки), а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
 
    Согласно п. 167 Положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с п.п. 192, 193 Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Факт бездоговорного потребления энергии ответчиком Серовым А.С. подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - акт). Согласно акту Серов А.С. произвел нарушение правил об энергосбережении путем самовольного подключения жилого дома к электросети при неоформленном договоре на технологическое присоединение с филиалом «Мариэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Серов А.С. отказался от подписания составленного акта. Акт составлен в присутствии Я.Л.А., Ч.С.В., у которых замечания к составленному акту отсутствуют. Порядок оформления акта соблюден (л.д. 7-8).
 
    Согласно п. 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № Положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Положений.
 
    В соответствии с п. 84 Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен с применением тарифов, действовавших на момент бездоговорного потребления, судом проверен и признан верным (л.д. 5, 10-12).
 
    Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку ответчик свой расчет суду не представил.
 
    Поскольку потребление электрической энергии при отсутствии договора между истцом и ответчиком является незаконным и все полученное ответчиком является неосновательным обогащением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71281 руб. 06 коп., исходя из своего имущественного характера, подлежало оплате государственной пошлиной в порядке пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2338 руб. 43 коп. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном объеме (л.д. 6) указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Мариэнерго» к Серов А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Серов А.С. в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» неосновательное обогащение, составляющее стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Серов А.С. в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» уплаченную государственную пошлину в размере 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
 
    Председательствующий: судья А.А. Ваулин