Решение от 16 апреля 2014 года

Дело № 2-131/2014                         Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года                  Р Е Ш Е Н И Е                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Селижарово                    16 апреля 2014 года
 
    Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
 
    при секретаре Довлатовой М.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Микро Капитал Руссия» Дубасова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-131/2014 по исковому заявлению ООО «Микро Капитал Руссия» к Хрусталеву Ивану Анатольевичу, Хрусталевой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и обращении взыскания на залог,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось с иском к Хрусталеву Ивану Анатольевичу, Хрусталевой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и обращении взыскания на залог. Истец просит взыскать солидарно с <данные изъяты> Хрусталева Ивана Анатольевича и Хрусталевой Людмилы Викторовны в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: долг по возврату суммы займа -<данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> неустойку в виде пени за нарушение сроков осуществления платежей <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога, находящий в собственности <данные изъяты> Хрусталева Ивана Анатольевича, а именно на брусующий станок для переработки мелкотоварной древесины модель: <данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Паспортом порядковый номер, установленный заводом изготовителем № установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микро Капитал Руссия» (далее - Займодавец) заключило Договор займа № (далее - Договор займа) с <данные изъяты> Хрусталевым Иваном Анатольевичем (далее - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), под <данные изъяты> в месяц, срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по займу и проценты за пользование займом должны погашаться Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
 
    Исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа обеспечиваются поручительством Хрусталевой Л.В. (далее - Поручитель) в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом брусующего станка для переработки мелкотоварной древесины модель: <данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, собственником которого является заемщик <данные изъяты> Хрусталев И.А., в соответствии с Паспортом порядковый номер завода изготовителя № (далее - Предмет залога), в соответствии с Договором залога станка брусующего для переработки мелкотоварной древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел платежи по Договору займа, допуская несвоевременность платежей относительно Графика платежей. Других платежей по Договору займа и в соответствии с Договором поручительства не осуществлялось.
 
    В соответствии с п.6.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 8.1. Договора займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору займа. Однако данное требование осталось без исполнения.
 
    В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа. Обязанность поручителя по обеспечению исполнения обязательств по Договору займа также осталась без исполнения.
 
    В соответствии с п.3.1.3 Договора займа Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора, ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование.
 
    Сумма задолженности по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: долг по возврату суммы займа - <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> неустойка в виде пени за нарушение сроков осуществления платежей <данные изъяты> что подтверждается расчётом.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Микро Капитал Руссия» Дубасов А.А. исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отказавшись от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, находящий в собственности <данные изъяты> Хрусталева И.А. - на брусующий станок для переработки мелкотоварной древесины модель: <данные изъяты> о чём судом вынесено соответствующее определение.
 
    В судебное заседание ответчики Хрусталев И.А. и Хрусталева Л.В. не явились представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, а также о снижении размера неустойки в связи с чрезмерностью и длительностью обращения истца в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право на предоставление займов и осуществление иных видов финансовой деятельности подтверждено истцом Уставом ООО «Микро Капитал Руссия», согласно которому оно также признаётся юридическим лицом и является коммерческой организацией. В Уставе ООО определены цели, предмет и виды деятельности Общества, его уставной капитал, права и обязанности участников общества (л. д. 33-53).
 
    Положением о филиале ООО «Микро Капитал Руссия» в <адрес> подтверждается, что филиал является обособленным подразделением ООО «Микро Капитал Руссия», расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющий все его функции, в том числе функции представительства (л. д. 54-58).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микро Капитал Руссия» и Хрусталевым И.А. был заключен Договор займа № в соответствии с которым Займодавец предоставил ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику заём в сумме <данные изъяты> процент за пользование денежными средствами по Договору займа составил <данные изъяты> в месяц, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63-67).
 
    Факт перечисления на расчётный счёт ответчика обусловленной договором займа суммы подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).
 
    Из графика платежей следует, что Хрусталев И.А. принял на себя обязательство <данные изъяты> осуществлять в ООО «Микро Капитал Руссия» выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 68). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться <данные изъяты> в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
 
    Судом также установлено, что ответчик Хрусталева Л.В. является поручителем Заёмщика Хрусталева И.А. Так, согласно договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хрусталева Л.В., как поручитель, обязуется отвечать перед банком за исполнение Хрусталевым И.А. всех обязательств по договору займа (л. д. 59-62).
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хрусталев И.А. осуществлял выплаты в погашение займа ООО «Микро Капитал Руссия», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ информациями о проводке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> ( л. д. 13-32).
 
    Последний платёж был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, и с тех пор договорных обязательств перед ООО «Микро Капитал Руссия» Хрусталев И.А. не исполнял. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец направлял Хрусталеву И.А. уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по займу (л. д. 80, 87).
 
    О неисполнении ответчиком обязательств по договору займа истцом был поставлен в известность поручитель Хрусталева Л.В. и ей также направлены предупреждения о необходимости исполнения обязательств по займу (л. д. 81, 86).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты> неустойка в виде пени за нарушение сроков осуществления платежей - <данные изъяты> Общий размер суммы, подлежащей взысканию - <данные изъяты> (л. д. 7-10).
 
    Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
 
    Как следует из п. 3.1.3 Договора займа, заключённого между истцом и ответчиком Хрусталевым И.А., Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование в случае нарушения Заемщиком условий Договора Займа, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора займа Заёмщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с Договором займа, уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, заключённого между истцом и ответчиками Хрусталевым И.А. и Хрусталевой Л.В., поручитель и Заёмщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заёмщиком по Договору займа.
 
    Анализируя вышеизложенные установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия» к ответчикам Хрусталеву И.А., Хрусталевой Л.В. о взыскании невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойки в виде пени за нарушение сроков осуществления платежей в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ими не исполняются обязательства по договору займа, чем нарушаются, как условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, так и требования закона.
 
    Ответчики представили письменные заявления, в которых просят снизить размер неустойки.
 
    Представитель истца просил отказать ответчикам в снижении размера неустойки, поскольку она не является чрезмерной, рассчитана в соответствии с графиком платежей, и обращение истца в суд иском к ответчикам не является длительным, поскольку срок исполнения обязательств по Договору займа - ДД.ММ.ГГГГ а исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, изложенного в ч. 2 ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Несмотря на наличие заявления ответчиков о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения. Ответчики в суд не явились, своих объяснений по иску, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили.
 
    Согласно ч. 1 ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец ООО «Микро Капитал Руссия» при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).Поскольку суд считает исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия» к ответчикам Хрусталеву И.А. и Хрусталевой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки в виде пени за нарушение сроков осуществления платежей в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> исходя из суммы, подлежащей взысканию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Микро Капитал Руссия» к Хрусталеву Ивану Анатольевичу, Хрусталевой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Хрусталева Ивана Анатольевича, Хрусталевой Людмилы Викторовны в солидарном порядке в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    - невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
 
    - неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хрусталева Ивана Анатольевича, Хрусталевой Людмилы Викторовны в солидарном порядке в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                                 Е.В. Величко