Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-1071/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Ростов - на - Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», ...1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ...1 о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на то обстоятельство, что автомобиль Хундай, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...1 управляющий автомобилем Мицубиси, транзит № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 147453,82 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещении вреда, путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. ООО «Росгосстрах» оплатил только часть требований равной 90709,03 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 29290,97 рублей, взыскать с ответчика ...1 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 27453,82 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1902,34 рублей
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, судом направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой – отсутствие адресата, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В отсутствие ответчика ...1, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
На основании ст. 1079 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно ст. 1082 ГК РФ, вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков
В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Хундай, Т №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № №
Установлено, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...1 управляющий автомобилем Мицубиси, транзит № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 147453,82 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №
ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещении вреда, путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
ООО «Росгосстрах» оплатил только часть требований равной 90709,03 рублей.
В связи с чем задолженность составляет 147453,82 (материальный ущерб страховой компании)- 90709,03 рублей ( выплата ООО «Росгосстрах» по претензии»)= 56744,79 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», ...1 о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает, подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,34 рублей, как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», ...1 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в сумме 29290,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,73 рублей, а всего 30369,7 рублей
Взыскать с ...1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в сумме 27453,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023,61 рублей, а всего 28477,49 рублей
Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 18.04. 2014 года.
Судья:
