Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-1255/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
« 16 » апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
с участием адвоката Косе А. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрицкий А. П. к Зубрицкий В. А. , третье лицо: УФМС России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является бывшим членом семьи истца. Ответчик с 2000 года не проживает с истцом, с этого периода он вывез свои вещи, предметы быта, совместное хозяйство не ведется. В 2010 году Зубрицкий В.А. приобрел в собственность жилой дом расположенный по адресу: ... по настоящее время проживает там совместно со своей семьей. Ответчик имеет собственное жилое помещение, добровольно выехал из квартиры истца на другое постоянное место жительства, при этом какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением Зубрицкий В.А. не заключал, расходы на его содержание не несет, его регистрация нарушает жилищные права истца и носит формальный характер.
На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять Зубрицкого В.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по РО.
В судебном заседании истец Зубрицкий А.П. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Косе А. Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Зубрицкий В. А., извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ)».
В судебном заседании установлено, что истец Зубрицкий А.П. является собственником ..., расположенной по ... в ..., что подтверждается справкой, выданной ... за № МУПТИиОН.
Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрирован сын истца- ответчик по делу Зубрицкий В. А., о чем указано в справке, выданной ... УК МПП ЖКХ-2, а также подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении с 2000 года не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, вещей ответчика в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании от 0 ... года, квитанциями по оплате ЖКХ, из которых следует, что именно истец Зубрицкий А. П. несет бремя содержанию по жилому помещению.
Судом так же было установлено, что ответчик Зубрицкий В. А. имеет 6/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой ..., расположенный по ... в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной ... Управлением Росреестра по РО.
Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, в течение длительного времени в ней не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено, а следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Зубрицкий В. А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № 27, расположенной по ..., в ....
Снять Зубрицкий В. А. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.04.2014 года.
Судья:
