Решение от 16 апреля 2014 года

             №12-199/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                город Череповец     16 апреля 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А,Д.
 
        Рассмотрев жалобу Андрианова В. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на определение инспектора ИД группы по выездам на ДТП ОБДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
установил:
 
    Согласно определения инспектора ИД группы по выездам на ДТП ОБДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у <адрес> водитель Андрианов В.О. управляя автомашиной < > при движении задним ходом совершил столкновение с другим транспортным средством. Административная ответственность за данной нарушение КоАП РФ не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Андрианов В.О. указывает, что не согласен с данным определением, просит исключить из определения указание на наличие виновных действий с его стороны, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебное заседание Андрианов В.О. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Андрианова В.О. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 ст. 29.9 КоАП РФ).
 
    При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИД группы по выездам на ДТП ОБДПС г. Череповец З., вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андрианова В.О., в виду отсутствия состава административного правонарушения. Между тем в данном определении в нарушение указанных норм содержится вывод о том, что водитель Андрианов В.О. управляя автомашиной < > при движении задним ходом совершил столкновение с другим транспортным средством, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
    При таких обстоятельствах определения инспектора ИД группы по выездам на ДТП ОБДПС <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Андрианова В.О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Андрианова В. О. - удовлетворить.
 
    Определение инспектора ИД группы по выездам на ДТП ОБДПС г. Череповец З. от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить указание на то, что водитель Андрианов В.О. управляя автомашиной < > при движении задним ходом совершил столкновение с другим транспортным средством. В остальной части данное определение оставить без изменения.
 
                Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Череповецкий
 
    городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
        Судья                                                                         А.Д. Ширяев
 
    < >
 
    < >