Решение от 16 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    при секретаре Булатовой Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лабрадор» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лабрадор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара на сумму 22736 руб. с условием оплаты части товара до его получения и оплаты оставшейся суммы в течение 3 месяцев. На основании договора истцом был передан ответчику товар на общую сумму 22736 руб., ответчиком 13.10.20.12 г. оплачена 6080 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 11056 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 11056 руб., штраф за просрочку оплаты стоимости товара в сумме 47651 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2348,28 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 11056 руб., просил снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности.
 
    Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № с условием оплаты части товара до его получения и оплаты оставшейся суммы в течение 3 месяцев. Во исполнение данного договора истцом был передан товар на сумму 22736 руб.. Ответчиком обязательства по договору исполнены частично, а именно: 13.10.20.12 г. ответчиком оплачена 6080 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 11056 руб. не оплачена до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Из смысла указанной нормы закона следует, что предварительная оплата, это оплата, которую покупатель обязан произвести до передачи товара полностью или частично, если такая обязанность установлена договором.
 
    Таким образом, данная норма права разрешает сторонам включить в договор условие о предварительной оплате, которая может быть как полная, так и частичная.
 
    Согласно договору купли-продажи, окончательный расчет производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.
 
    Согласно п.п.. 4.2,4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
 
    Рассматривая требования истца относительно взыскания штрафа за просрочку уплаты долга в сумме 47 651 руб., суд учитывает, что правовой природой штрафа, предусмотренного в договоре является неустойка, которая как мера гражданско-правовой ответственности подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности.
 
    Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает высокий процент, с суммы 47 651 руб. до 11056 рублей, критерием для снижения является процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Лабрадор» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабрадор» долг в сумме 11056 рублей, штраф за просрочку возврат долга в размере 11056 руб., возврат госпошлины в сумме 2348,28 руб., а всего 24460,28 рублей.
 
    В остальной части исковых требований ООО «Лабрадор» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья