Дата принятия: 16 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Сызранского отделения Самарского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Алексееву И.Н. и Седову Ю.С. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору,
установил:
Управление Сызранского отделения Самарского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из искового заявления следует, что между Сбербанком России и Алексеевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение объекта недвижимости. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Седовым Ю.С., согласно которому Седов Ю.С. несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение Алексеевым И.Н. обязательств по кредитному договору. Однако свои обязательства по кредитному договору Алексеев И.Н. и Седов Ю.С. по договору поручительства нарушили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 178488,25 рублей, из которых: 136,30 рублей - неустойка за просроченные проценты, 628,68 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 7462,09 рублей - просроченные проценты, 170261,18 рублей - просроченный основной долг. Просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,77 рублей.
В судебное заседание от истца поступило письмо, в котором просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка по имеющимся в деле материалам, суду доверяют.
Ответчик Алексеев И.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Ответчику Седову Ю.С. также направлялось заказное письмо с уведомлением о дате и времени судебного разбирательства, однако, оно не было вручено адресату в связи с его смертью.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Алексееву И.Н. кредит на приобретение объекта недвижимости в размере 270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, который последний обязался погашать вместе с процентами из расчета 15,5% годовых за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №62114/1, согласно которому Седов Ю.С. несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение Алексеевым И.Н. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Алексеев И.Н. и Седов Ю.С. по договору поручительства нарушили.
В силу ст.ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС г.о. <адрес>, управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Седов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, поскольку поручитель по кредитному договору умер, задолженность в полном объеме подлежит взысканию с заемщика Алексеева И.Н.
Согласно расчету, представленному Сбербанком России, задолженность ответчика Алексеева И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178488,25 рублей, из них: 170261,18 рублей - просроченный основной долг, 7462,09 рублей - просроченные проценты, 628,68 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 136,3 рублей - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Алексеева И.Н. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,77 рублей.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Сызранского отделения Самарского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»,- удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева И.Н., <данные изъяты>, в пользу Управления Сызранского отделения Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 488,25 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 4769,77 рублей, а всего 183 258 (сто восемьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований Управления Сызранского отделения Самарского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Седову Ю.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: судья =Е.А. БОДРОВ=
