Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-308/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бердаков В.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «"Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бердаковым В.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые, в соответствии с договором погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчиком условия договора о предоставлении кредита не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 11 984,62 рублей - убытки (неуплаченные проценты). Между истцом и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении извещения.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №<данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев.
Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, платежи поступают нерегулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей, размер убытков Банка (неуплаченных процентов) составляет 11 984,62 рублей. Судом представленный расчет проверен. Расчет является правильным.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Поскольку по кредитному соглашению истец предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бердаков В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
