Дата принятия: 16 апреля 2014г.
дело №
...
РЕШЕНИЕ
«16» апреля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> Винокуров М.В., управляя ... в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде, чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения.
В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Винокуров М.В. просит постановление отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения, поскольку в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в постановлении неверно изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку Правила дорожного движения при выполнении манёвра обгона им нарушены не были.
В судебном заседании заявитель Винокуров М.В. и его защитник Кузнецов А.А. на жалобе настаивали, привели изложенные в ней доводы. Полагают, что в данной дорожной ситуации Правила дорожного движения были нарушены водителем Новиковым Э.Г.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено.
Потерпевший Новиков Э.Г. в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, а жалобу Винокурова М.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку им при выполнении манёвра обгона были нарушены требования Правил дорожного движения, в результате чего Винокуров М.В. создал ему помеху и его автомобиль изменил направление движения.
По ходатайству заявителя в судебном заседании был допрошен свидетель Зарезин М.А., который показал, что в момент столкновения автомобилей он находился в автомобиле под управлением Винокурова М.В., на переднем пассажирском сидении. После того, как Винокуров М.Н. обогнал автомобиль и возвратился на свою полосу движения, движущийся во встречном направлении ... начало заносить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Винокурова М.В., а затем с другим автомобилем.
Изучение материалов дела и доводов жалобы Винокурова М.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда, движения по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из обжалуемого постановления следует, что Винокуров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением им пункта 11.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вместе с тем, действия Винокурова М.В., указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, связанные с совершением манёвра обгона, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Винокурова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу Винокурова М.В. удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Винокурова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова М.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.О. Авдеенко
...
