Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 16 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
при секретаре Пономаревой А.Ф.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ....... Помогаевой Т.А.
защитника - адвоката Марушкиной А.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. г., ордер №... от .. .. ....г. г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:
Зуева Романа Валерьевича, .......
.......
.......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Зуев Роман Валерьевич, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Так, в отношении Зуева Романа Валерьевича решением Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком до .. .. ....г. г., т.е. до погашения судимости. В соответствии с этим, Зуеву Р.В., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин (с учетом графика рабочего времени); запрета посещения увеселительных заведений (бары, рестораны, дискотеки и т.д.); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
.. .. ....г. заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «.......» Управления МВД России по ....... майором полиции В Зуев Р.В. был поставлен на административный учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в следствии чего, с этого времени за Зуевым Р.В. надзирающим органом осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением Зуевым Р.В. установленных ограничений.
.. .. ....г. Зуев Р.В., получил маршрутный лист №... от .. .. ....г. в связи с его просьбой о смене места жительства и в этот же день законно покинул свое место жительства. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно зная о необходимости встать на административный учет по новому месту жительства в ОВД ......., прибыв по адресу: ул.....г....., умышленно с целью уклонения от административного надзора, в орган по месту жительства для постановки на учет не явился, и до .. .. ....г. на административный учет не встал.
Подсудимый Зуев Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зуев Р.В. после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании свое ходатайство поддержал.
Судом установлено, что подсудимому Зуеву Р.В. обвинение понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинения по ст. 314.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Зуев Р.В., обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зуева Р.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
При назначении наказания Зуеву Р.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Зуев Р.В. ........
В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие в действиях Зуева Р.В. рецидива преступлений.
Зуев Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к наказанию Зуеву Р.В. ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не установил.
При назначении наказания подсудимому Зуеву Р.В. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить Зуеву Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В действиях подсудимого Зуева Р.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие активного способствования Зуева Р.В. в раскрытии преступления, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зуева Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Зуева Р.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Зуеву Р.В. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, главы 45-1 УПК РФ, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: О.А. Теленина
