Решение от 16 апреля 2014 года

    Дело № 2 - 943/2012
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего      судьи                                                           Пашковой Н.И.,                                  
 
    при секретаре                                                                                         Климовой Т.А.,                                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-943/2014 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Уткиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Уткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 715635 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14356 рублей 36 копеек, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль .............. Доводы иска обосновал тем, что 31.11.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Уткиной Н.В. был заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым, банк выдал ей кредит в размере 632210 рублей 68 копеек сроком до 13.11.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля марки: .............. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 13.11.2012 года был заключен договор залога имущества № №***, предметом которого является указанное транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства.
 
    ООО «Русфинанс Банк», уведомленное надлежащим образом о дате и времени слушания по делу в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Уткина Н.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика: N..., возвратились не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебных извещений, и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Уткиной Н.В. был заключен кредитный договор № №***, в соответствии с которым банк обязался выдать ей кредит в размере 632210 рублей 68 копеек на срок до 13.11.2017 года под 17,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д. 15-16).
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства. В соответствии с п. 3.3. кредит считается выданным с даты зачисления суммы на счет.
 
    Между Уткиной Н.В. и ООО «ДВС- Авто» 09.11.2012 года был заключен договор №1502-А купли-продажи автомобиля стоимостью 701140 рублей (л.д.21-22).
 
    Истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику 13.11.2012 года, путем перечисления денежных средств в размере 632210 рублей на счет № №***, открытого на имя Уткиной Н.В., с которого по заявлениям ответчика денежные средства были переведены. Перевод осуществлялся двумя платежами: 14.11.2013 г. в ООО «ДВС-Авто» в сумме 585140 рублей 00 копеек платежным поручением №*** (л.д. 26), и в ЗАО Страховая группа УралСиб в сумме 43470 рублей 68 копеек на перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО платежным поручением №*** (л.д. 27). Также со счета ответчика по ее заявлению от 13.11.2012г. (л.д. 25) списаны денежные средства в сумме 3600 рублей - плата за дополнительную услугу СМС- информирование. Таким образом банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № №*** 13.11.2012г.- залога транспортного средства автомобиля марки .............. Залоговая стоимость которого по соглашению сторон (п.2.1 Договора) установлена в размере 701140 рублей 00 копеек (л.д.17-18). Указанный автомобиль согласно сообщения УГИБДД УМВД по Липецкой области от 04.04.2014 г. (л.д.62) зарегистрирован за ответчиком.
 
    По условиям Кредитного Договора (п. 5.1) погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 15882 рубля 53 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В соответствие с п. 6.1 Кредитного Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование им, банк вправе начислить штрафные санкции. Размер платы в данном случае составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Уткина Н.В. нарушила условия договора, а именно неоднократно, начиная с февраля 2013г., допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем банком неоднократно начислялись штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств, поэтому денежные суммы, поступавшие от заемщика частично шли на их погашение, а частично на погашение долга. Фактически с июля 2013 года и по настоящее время суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились (л.д.33-34). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.04.2014 г. составляет 715635 рублей 78 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 526446 рублей 46 копеек, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 63653 рубля 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - 63381 рубль 91 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 29170 рублей 31 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов - 32984 рубля 03 копейки.
 
    Доказательств погашения долга по кредитному договору в указанной сумме суду представлено не было.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
 
    Поскольку долг перед банком не погашен суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Истец в своем письменном ходатайстве просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 565700 рублей, которая определена в указанном размере заключением № АвТ-854 от 01.04.2014 г. исходя из его рыночной стоимости. Доказательства иного размера рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлены.
 
    Учитывая, что указанным стоимость автомобиля определена по состоянию на 2014 год, ответчик каких либо доказательств, подтверждающих иную оценку автомобиля не представил, суд полагает возможным установить начальную, продажную стоимость предмета залога в указанной сумме.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину за предъявление имущественного требования в сумме 10356 рублей 36 копеек платежным поручением №*** от 24.02.2014г., и за требование об обращении взыскания на предмет залога в сумме 4000 рублей платежным поручением №*** от 24.02.2014г.,. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 14356 рублей 36 копеек.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
           Взыскать с Уткиной ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.04.2014 г. в общей сумме 715635 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 78 копеек.
 
    В счет погашения вышеуказанной задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на автомобиль марки ............., с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной, продажной цены заложенного имущества в размере 565700 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
 
           Взыскать с Уткиной ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 14356 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.
 
    Разъяснить Уткиной ФИО7, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                         Н.И. Пашкова