Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело 2-255/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 г. г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Палкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"Б" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины о вынесении судебного приказа в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** руб.
В обоснование иска указано, что <дата> Банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и требованию о полном погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет *** руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили *** руб.. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №... от <дата>, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. Полагает, что банк имеет право взыскать с ответчика понесенные убытки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме *** рубль для использования по усмотрению заемщика, на срок *** месяцев, под ставку *** % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. С общими условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена под роспись и согласна. (л.д. 9-13)
Согласно пункту 1.2.1 раздела 1 Условий датой предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита на банковский счет, открытый ответчику в Банке в день заключения договора.
Согласно пункту 1.2. раздела 1, пункту 1-1.2 раздела 2 Условий заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей.
В соответствии с пунктом 31 Заявки на открытие банковских счетов ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб.(л.д. 9)
Разделом 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что за нарушение сроков задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода. Если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету на <дата> просроченная задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг - *** руб., убытки Банка (неуплаченные проценты) – *** руб., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - *** руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – *** руб.(л.д. 31-35)
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск "Б" признается обоснованным, поскольку обязательства по выплате кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу "Б" подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере *** руб., неуплаченные проценты в размере *** руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - *** руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб. не могут быть возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме *** руб. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу "Б" задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: В.Ф. Кис
