Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-681/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,
при секретаре Захаровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Яковлевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском Яковлевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 28.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 19,6 % годовых.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им определен сторонами в п. 3.1-3.2 договора, в соответствии с котором заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик не производит погашение кредита, платежи по договору не поступают. Впервые просроченная задолженность образовалась 28.03.2013 года, последний платеж был совершен ответчиком 29.07.2013 года.
11.12.2013 года в адрес заемщика выставлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее 10.01.2014 года. В указанные сроки требование кредитора не исполнено и 14.01.2014 года на счета просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк несет убытки в форме реального ущерба, а именно не получает сумму основного долга и упущенной выгоды в виде неполучения процентов за пользование кредитом, на которые банк рассчитывал при заключении кредитного договора. Кроме того, банк вынужден был произвести отвлечение денежных средств в резервный фонд банка в размере суммы основного долга.
Просит суд взыскать с Яковлевой М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца ОАО <данные изъяты>, ответчик Яковлева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из кредитного договора № от 28.08.2012 года, подписанного сторонами, банк предоставил Яковлевой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика, 29.10.2012 года в нарушение кредитного договора произошел несвоевременный платеж в погашение долга по кредиту и уплате процентов. В последующем платежи поступали нерегулярно и в нарушение сроков, последний платеж внесен ответчиком 29.07.2013 года, в результате чего происходит вынос на счет просроченной задолженности.
Суду представлен расчет задолженности по счету на 14.01.2014 года, из которого следует, что задолженность Яковлевой М.В. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Иной расчет суммы задолженности сторонами не представлен.
Суд, проверив расчёт суммы задолженности, считает его правильным.
Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право досрочно потребовать полного возврата выданного кредита, если заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности по договору.
Суду представлено письменное требование банка, направленное ответчику, о досрочном возврате заемных средств и процентов, предусмотренных договором. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из платежного поручения № от 18.02.2014 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Яковлевой М.В. в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отрытого акционерного общества <данные изъяты> к Яковлевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2012 года в <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать с Яковлевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года
