Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ясько Ю.А. к Пономаренко А.А. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л:
Ясько Ю.А. обратился в суд с иском к Пономаренко А.А. о возмещении материального вреда в размере 257 623 рубля 65 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.А. заключил с Сберегательным банком РФ в лице Сызранского отделения № кредитный договор № на сумму 300 000 рублей по 19% годовых. В обеспечение возврата кредита Пономаренко А.А. и уплаты процентов за пользование кредита с истцом был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.А. условия кредитного договора не выполнил и Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Сберегательного банка РФ в лице Сызранского отделения № с Пономаренко А.А., Н. и Ясько Ю.А. взысканы солидарно: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, просроченная задолженность по процентам, неустойка за просроченные платежи по основному долгу, неустойка за просроченные платежи по процентам, расходы по оплате государственной пошлины, а всего на сумму 351 867,75 руб. По исполнительному листу в период с 01.07.2007г. по 31.01.2014г. Центром по выплате пенсий ПФР в Самарской области из пенсии Ясько Ю.А. была удержана задолженность по кредитному договору в размере 255 123,65 руб. Истец в силу ст.1081 ГК РФ обладает правом обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Пономаренко А.А. в пользу истца в порядке регресса возмещение материального вреда в размере 257 623,65 руб. из которых: 255 123,65 руб. оплаченная кредитная задолженность и 2 500 руб. расходы по оплате юридических услуг адвоката по составлению искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик Пономаренко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объёме.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Сберегательный банк РФ в лице Сызранского отделения № заключил с Ясько Ю.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата Пономаренко А.А. кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пономаренко А.А. условия кредитного договора не выполнил.
Решением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворён иск Сызранского отделения № АК Сберегательного банка РФ к Пономаренко А.А., Н., Ясько Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков взысканы солидарно в пользу банка: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, просроченная задолженность по процентам, неустойка за просроченные платежи по основному долгу, неустойка за просроченные платежи по процентам, расходы по оплате государственной пошлины, а всего на сумму 351 867,75 руб.
Согласно ответу Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 01.07.2007г. по 31.01.2014г. из пенсии Ясько Ю.А. была удержана задолженность по кредитному договору в размере 255 123,65 руб. С февраля 2014 года пенсия выплачивается в полном размере.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении судом указанного выше гражданского дела ответчик Пономаренко А.А. иск признал в полном объёме, о чём имеется его личная подпись в протоколе судебного заседания.
С учётом изложенного, а также с учётом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования Ясько Ю.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией серии № и уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.
Исходя из цены иска, которая составила 257 623 рублей 65 копеек, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Пономаренко А.А. необходимо взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере 5 376 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ясько Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко А.А. в пользу Ясько Ю.А. материальный вред в размере 257 623 (Двести пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 65 копеек.
Взыскать с Пономаренко А.А. в пользу Ясько Ю.А. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
Взыскать с Пономаренко А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 5 376 (Пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
