Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-154/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
с участием помощника прокурора Хулугурова Ю.Н.,
при секретаре Очировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Павловой Е.П. к Кишикову А.Б. о взыскании материального и морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Е.П., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Кишикова А.Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оформление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя мотоцикла <данные изъяты> Кишикова А.Б. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, черепно - мозговой травмы, ушиба мягких тканей волосистой части головы слева, закрытого перелома луча в типичном месте. Из - за полученных телесных повреждений здоровье Павловой Е.П. ухудшилось, что подтверждается медицинскими документами, для восстановления требуются длительное лечение и материальные затраты. Вследствие ДТП истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях из - за случившегося, бессоннице, стрессе, ухудшении состояния здоровья, боязни транспортных средств, а также связаны с отсутствием со стороны ответчика сострадания, с не оказанием им моральной поддержки и материальной помощи.
Истец Павлова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после ДТП ответчик ей материальную помощь не оказывал, не принимал меры к возмещению причиненного им вреда, в связи с чем, она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кишиков А.Б. в судебном заседании исковые требования Павловой Е.П. признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время он не работает, обязуется возместить причиненный материальный и моральный вред. Ответчику Кишикову А.Б. разъяснены последствия признания иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Кишиков А.Б. в судебном заседании исковые требования Павловой Е.П. признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части требований о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом требования Павловой Е.П. о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда суд не находит оснований для принятия признания иска ответчиком в связи с неизмеримостью заявленных истцом требований. При этом разрешая исковые требования Павловой Е.П. в данной части суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия ответчик Кишиков А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п.8.6, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Павлову Е.П., в результате чего ей причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков, который расценивается как причинивший средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы, левого предплечья, которые в совокупности своей расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья.
Виновность Кишикова А.Б. в причинении среднего вреда здоровью истицы подтверждается вступившим в законную силу постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление имеет для суда преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.
Поскольку в результате виновных действий ответчика Павловой Е.П. были причинены физические страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью, суд считает необходимым взыскать с Кишикова А.Б. в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой определить в <данные изъяты> рублей.
При определении размера денежной компенсации суд учитывает обстоятельства дела, глубину и степень нравственных страданий истицы по поводу причиненных ей телесных повреждений. Суд также принимает во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью, который является средним, учитывает длительность восстановительного лечения и наступившие для потерпевшей последствия. В связи с чем, суд считает, что соизмеримым размер компенсации перенесенных ею страданий в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом данной нормы подлежат компенсации за счет ответчика расходы истца на консультацию и оформление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Кишикову А.Б. в пользу Павловой Е.П. в возмещение материального вреда <данные изъяты>, морального вреда <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения.
Судья: М.А. Чимбеева
