Решение от 16 апреля 2014 года

    дело № 2 - 721/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Чикунова И.Л.,
 
    ответчика Соловьевой Л.А.,
 
    при секретаре Костеревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьева Л.А. 16.12.2011 года заключили кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора Соловьева Л.А. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 16.12.2011 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 16.12.2014 года. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 кредитного договора. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при существенном нарушении условий договора заемщиком. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 13.11.2013 года ответчику было направлено уведомление № 1141531 о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 20.11.2013 года. Указанная в уведомлении сумма на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчиком не уплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, истец просил взыскать с Соловьевой Л.А. в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере понесенных расходов на уплату госпошлины за рассмотрение данного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чикунов И.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Соловьева Л.А. в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и выразила намерение погасить имеющуюся перед истцом задолженность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание документальное подтверждение обоснованности исковых требований, признание иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчиком Соловьевой В.А., учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено ответчиком после разъяснения последствий принятия судом признания иска, поддержано представителем истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Кулаков