Дата принятия: 16 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 16 апреля 2014 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело №2-387/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к Стародубцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Открытие» обратился с иском к Стародубцеву Е.В., указывая, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № Согласно п. 2.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов кредитный договор заключен путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (аферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета.
Кредитный договор с ответчиком был заключен на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты>., дата платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, размер неустойки установлен <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п.5.9 Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
В период действия кредитного договора обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись ни разу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Стародубцева Е.В. перед банком составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. сумма по просроченным процентам, <данные изъяты>. сумма пени за просроченные проценты, <данные изъяты>. сумма пени за просроченный основной долг.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО банк «Открытие», просил суд взыскать с Стародубцева Е.В. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стародубцев Е.В. в судебное заседание не явился, направленное судом извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении Стародубцева Е.ВВ от получения судебной повестки. Суд считает Стародубцева Е.В. надлежаще извещенным.
Изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Стародубцев Е.В. обратился в адрес ОАО "Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета в размере<данные изъяты> С условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Стародубцев Е.В. ознакомлен/л.д.11-12, 14, 16-18 /.
Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> дата платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, размер неустойки установлен <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств /л.д.14-15/.
Согласно разделу 5 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей заемщика (л.д.15).Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Стародубцеву Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Из графика платежей (л.д.15) следует, что Стародубцев Е.В. обязан <данные изъяты> числа каждого месяца перечислять по <данные изъяты>
Установлено, что Стародубцев Е.В. в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Банком Стародубцеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного договора /л.д.34-37/.
Согласно расчета представленного истцом /л.д.19-33/, задолженность Стародубцева Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – просроченный основной дола, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, расторгает кредитный договор №. заключенный между Стародубцевым Е.В. и ОАО Банк «Открытие».
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Стародубцева Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в соответствии с ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №. заключенный между Стародубцевым ФИО6 и ОАО Банк «Открытие».
Взыскать с Стародубцева ФИО7 в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Стародубцева ФИО8 в пользу ОАО Банк»Открытие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА
