Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 12 – 3 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г.Белый 16 апреля 2014 года
Судья Бельского районного суда Тверской области Новикова С.А.,
при секретаре Богачёвой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Тарасова Валерия Анатольевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Тарасов В.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит отменить его как незаконное.
В своей жалобе Тарасов В.А. указывает, что Правил дорожного движения он ДД.ММ.ГГГГ не нарушал, его действия при управлении транспортным средством были правильными, ребёнок, которого он перевозил на заднем сиденье своей автомашины, достиг 14-летнего возраста, поэтому он перевозил его без специального удерживающего устройства. О возрасте ребёнка он сразу же сообщил сотрудникам ДПС, тем не менее был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Тарасов В.А. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, он на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по <адрес>. Кроме него в автомашине находились ФИО1 (на переднем пассажирском сиденье) и его 14-летний сын ФИО2 (на заднем пассажирском сиденье). В районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые, заглянув в салон машины, поинтересовались, почему он перевозит ребёнка без специального удерживающего устройства. Он пояснил, что ребёнок – старше 12-летнего возраста, поэтому специального удерживающего устройства для его перевозки не требуется. Правил дорожного движения он не нарушал, о чём сразу же заявил сотрудникам ГИБДД, однако никаких его аргументов они слушать не стали и сразу же составили протокол об административном правонарушении по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. При этом никаких доказательств, подтверждающих возраст ребёнка, они предъявить не требовали. Никакого объяснения в ходе составления протокола они с него также не брали. При составлении протокола он пояснил, что пассажир ФИО1 является отцом ребёнка и может доказать, что ребёнок – старше 12 лет, однако никакого объяснения они с ФИО1 не взяли, а его (Тарасова) слова проигнорировали. У самого мальчика они также не поинтересовались его возрастом. В протоколе он (Тарасов) указал, что с нарушением не согласен, и сразу же предупредил сотрудников ГИБДД о том, что будет обжаловать принятое ими постановление. Постановление о наложении на него административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без его участия, т.к. возможности явиться по месту его рассмотрения у него не было. С постановлением о наложении на него административного взыскания он не согласен, поскольку Правил дорожного движения РФ он, по его мнению, не нарушал. Просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, производство по делу прекратить.
Лицо, составившее протокол, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Ефремов А.В. в судебное заседание не явился. О явке в суд извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причине неявки в суд не сообщил. Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол.
Заслушав показания лица, подавшего жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правила перевозки детей установлены пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела усматривается, что Тарасов В.А. привлечён к административной ответственности за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в перевозке ребёнка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства.
В обоснование виновности заявителя приложен протокол об административном правонарушении.
Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно части 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Позиция Тарасова В.А., утверждающего, что ДД.ММ.ГГГГ он перевозил в своей автомашине ребёнка, достигшего 14-летнего возраста, представленными доказательствами не опровергнута.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возраст ребёнка, которого перевозил Тарасов В.А., не указан. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что Тарасов В.А. перевозил ребёнка в возрасте до 12 лет. Откуда в постановлении взялись такие данные – материалы дела не содержат. Возраст ребёнка при составлении протокола установлен не был.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание установленную законом презумпцию невиновности, предусмотренную частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, суд находит вину Тарасова В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ не доказанной.
Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица. Доводы лица, подавшего жалобу, не опровергнуты, поэтому оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тарасова Валерия Анатольевича на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Тарасова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья : С.А. Новикова.
