Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №2-623/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи И.Н.Вибе,
при секретаре О.А.Колесниковой,
с участием представителя истца Тришкова В.В. – Вавиловой С.Ю.,
представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Гараевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете, назначенной пенсии,
установил:
Тришков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ему по исполнении 50 лет была назначена досрочная трудовая пения по старости по Списку 1.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении указанной пенсии ему было отказано в зачёте в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста проката 4 разряда Термотравильного производства листопрокатного цеха № (далее ЛПЦ №) Орско-Халиловского металлургического комбината (далее ОХМК). Не включение этого периода работы повлияло на размер назначенной пенсии, которая была установлена в меньшем размере.
Просил суд включить в его специальный стаж по Списку №1 указанный период работы, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца Вавилова С.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Тришкова В.В. поддержала.
Представитель ответчика Гараева Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Тришкова В.В. не признал, мотивируя тем, что не определено производство, предусмотренное Списком №1, в котором истец работал в спорный период. Наименование профессии истца не оспаривает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статьёй 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно п.2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с этой же статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В силу п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Указанным Списком №1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)», подразделом 3а «Прокатное, колесопрокатное… производство», кодом позиции 1030300а-19110 предусмотрены термисты проката труб, занятые на ручной загрузке или постоянно занятые на горячих участках работ.
Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Орско-Халиловском металлургическом комбинате (ОХМК), которое в 1993 году реорганизовано в АО «Носта»(ОХМК):
- ДД.ММ.ГГГГ в листопрокатном цехе № (№) термистом проката 3 разряда термотравильного отделения;
- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд термиста проката термотравильного отделения листропрокатного цеха №;
- ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда именовать термистом проката по 4 разряду термотравильного производства листопрокатного цеха №;
- ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием цеха именовать термистом проката 4 разряда участка термообработка метала термотравильного цеха;
- ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд термиста проката участка термообработки металла термотравильного цеха;
- ДД.ММ.ГГГГ уволен (л.д.№).
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тришков В.В. выполнял работу термиста проката, то есть термиста в прокатном производстве, входящегося в состав металлургического производства АО «Носта» (бывший Орско-Халиловский металлургический комбинат).
Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предыдущий спорному периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий с ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста проката зачтены ответчиком в специальный стаж истца по Списку №1.
Сведения о том, что в спорный период истец переводился на другой участок и на другую должность не имеются.
Кроме того, из Карты аттестации рабочего места термиста проката термотравильного производства следует, что предприятие данную профессию пенсионировало по Списку №1 (л.д.№).
Из Перечня рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха №, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ОХМК пенсонировало термистов проката и труб участка термообработки металла по Списку №1(п.11).
При таких обстоятельства, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его специальный стаж, поскольку в этот период он был занят в прокатном производстве.
Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».
Представитель ответчика не оспаривает, что из-за спорных периодов работы истца, пенсия ему была назначена в меньшем размере.
С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет пенсии Тришкову В.В. с учетом спорных периодов работы должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента назначения ему пенсии
В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из объема оказанных услуг, принципа разумности и справедливости, времени судебного разбирательства, а всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тришкова В.В. удовлетворить.
Признать отказ Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области о не включении в специальный стаж Тришкова В.В. периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 Тришкова В.В. периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста проката 4 разряда термотравильного производства листопрокатного цеха № Орско-Халиловского металлургического комбината.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет размера пенсии Тришкову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке в пользу Тришкова В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года.
Судья И.Н.Вибе
