Дата принятия: 16 апреля 2014г.
КОПИЯ Дело №12-47/14
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 16 апреля 2014 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
при секретаре А.Ф. Мардегалимовой,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД РТ С.., наложили на заявителя административное взыскание, предусмотренное статьей 2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Заявитель считает данное взыскание незаконным и необоснованным, поскольку нарушение было зафиксировано с помощью специального устройства имеющего функцию фотофиксации. Изображенный на фотографии NISSAN TEAHA, регистрационный номер №, принадлежит ОАО «Лизинговая компания «Камаз» на праве собственности, указанный автомобиль был передан в лизинг ООО «<данные изъяты> «КАМАЗ», на основании заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Установлено, что 9 февраля 2014 года в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, согласно которому 09.02.2014г. на автодороги Москва-Уфа с 773 по 774 км, водитель транспортного средства NISSAN TEAHA, регистрационный номер №, принадлежащая на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «Камаз» превысил установленную скорость движения на 43 км\ч.
Согласно договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №№ от 8 сентября 2011 года автомобиль марки NISSAN TEAHA, регистрационный номер №, был передан в лизинг ООО «<данные изъяты>» КАМАЗ» на 37 (Тридцать семь) месяцев, который до настоящего времени действует.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РТ от 24.10.2006 №18 (ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушений» п.1.3. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…
Таким образом, ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки NISSAN TEAHA, регистрационный номер №, собственником которого оно является, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подлежит освобождению от административной ответственности по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД РТ С. по делу об административном правонарушении от 09.02.2014 года в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: В.Н. Мухаметгалиев
