Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-447/2014 года
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 при помощи средств оргтехники
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Котосина А.Г., при секретаре Новиковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валиуллиной О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению. взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к Валиуллиной О. В. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 03 марта 2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: пени, начисленных за просрочку возврата кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д. 1-2) истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Валиуллиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № (далее - кредитное соглашение).
В соответствии с кредитным соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копейки, на 36 месяцев со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения), которые заемщик обязался погашать наличными денежными средствами, а также принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения).
Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, суммы в счет погашения кредита им не вносились, по состоянию на 03 марта 2014 года образовалась задолженность заемщика перед Банком в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Валиуллина О.В. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны, что следует из расписки.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.
Ответчику судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Валиуллиной О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: А.Г. Котосин
