Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-284/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
представителя ответчика адвоката Воробьевой В.В.
при секретаре Махмутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Оруджову Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить Оруджову Р.С. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, указывая на то, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре принято решение (номер) от (дата) о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя Оруджова Р.С.. Постановлением Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре (номер) от (дата) принято решение о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества Оруджова Р.С. (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя. (Дата) судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму (-) рублей. Оруджов Р.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени задолженность не погашена ввиду уклонения Оруджова Р.С. от исполнения обязательства.
Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Оруджова Р.С. до исполнения обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.
Представитель заявителя – Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре, представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками.
Ответчик Оруджов Р.С. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: (-); судебные повестки не вручены, возвращены в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и «адресат по указанному адресу не проживает».
Таким образом, Оруджов Р.С. не обеспечил получение собственной почтовой корреспонденции, тогда как согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Оруджова Р.С. судом не установлено и у него отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката Воробьеву В.В.
Представитель ответчика Воробьева В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре просила отказать, не признав исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата) Оруджов Р.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа (номер) от (дата) за Оруджовым Р.С. числится задолженность.
(Дата) заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре О. принято решение (номер) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), в соответствии с которым с Оруджова Р.С. надлежит взыскать (-) рубль.
(Дата) заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре О. принято постановление (номер) о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) за счет имущества Оруджова Р.С..
(Дата) судебный пристав-исполнитель М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) в отношении Оруджова Р.С. на сумму (-) рубль.
Доказательств погашения указанной задолженности в размере (-) рубль суду не представлено.
В связи с этим, учитывая, что Оруджов Р.С. уклоняется от погашения задолженности по налоговым платежам, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении для Оруджова Р.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО – Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Оруджову Р.С. удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Оруджову Р.С. на срок до погашения денежного обязательства об уплате налогов и сборов в размере (-) рубль (-) копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня его принятия.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
