Дата принятия: 16 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда <адрес> Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Куля ФИО5 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куля Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по <адрес> в отношении Куля Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неоплату штрафа по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Куля Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, Куля Н.Н. объявлено устное замечание.
От инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он просит отменить постановление мирового судьи.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Куля Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и просит отказать в удовлетворении жалобы заявителя.
Заслушав Куля Н.Н., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Куля Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Куля Н.Н. штраф не оплатила.
ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Куля Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Куля Н.Н. надлежащим образом не вручалось, штраф в размере 500 рублей был оплачен ею до возбуждения дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Куля Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью, Куля Н.Н. объявлено устное замечание.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Куля Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Однако из представленной мировому судье копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате штрафа усматривается, что оплата штрафа произведена по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а не по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении которого и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваемый мировым судьей.
Как усматривается из жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на день подачи жалобы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в информационных массивах ГИБДД и ГИС ГМП-ФБД Адмпрактика, отсутствуют сведения об уплате Куля Н.Н. административного штрафа в размере 500рублей по постановлению <адрес> от <данные изъяты>.
Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Куля Н.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ указанные обстоятельства остались без внимания, т.е. мировым судьей не был должным образом исследован вопрос об оплате штрафа. Следовательно, при рассмотрении дела, мировым судьей существенно нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется и возвращается на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Куля Н.Н. мировой судья нарушила вышеуказанные процессуальные требования, и при таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене и возвращается на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Куля ФИО6 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Куля ФИО7 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
Судья Н.Е. Гребешкова
