Решение от 16 апреля 2014 года

.
 
№ 2-564/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вологда          16 апреля 2014 года             
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Бараева И.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере *** годовых на цели личного потребления. Ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, каждого *** числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Ответчик Сорокина Н.Н. нарушила условия кредитного договора и дополнительного соглашения, допустив *** нарушений сроков внесения платежей. Последний платеж по погашению задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. В указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России « и Сорокиной Н.Б. Взыскать с Сорокиной Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору в размере ***;
 
    - проценты за пользование кредитом из расчета *** годовых на сумму основного долга ***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу;
 
    - расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на заочное рассмотрение дела.
 
    Ответчик Сорокина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Н.Б. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Сорокиной Н.Б. потребительский кредит в размере *** годовых на срок *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Возврат суммы кредита должен производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые графиком платежей. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно приложенному к иску расчету - ***.
 
    Расчет требования о взыскании процентов с ответчика за пользование кредитом из расчета *** годовых на сумму основного просроченного долга *** копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу – истцом не представлен.
 
    Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела.
 
        Согласно ст.ст.307, 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска частично.
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - ***, а также расходов по уплате госпошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых на сумму просроченного основного долга ***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, не имеется.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 807-811 ГК РФ, 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» и Сорокиной Н.Б..
 
    Взыскать с Сорокиной Н.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ***
 
    В удовлетворении требования о взыскании с Сорокиной Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых на сумму просроченного основного долга ***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после его вынесения.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней после получения копии решения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
        Судья                                  В.А. Зимин
 
    Мотивированное решение составлено 16 апреля 2014 года.