Решение от 16 апреля 2014 года

                                                                                                                                    Дело № 2-223/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                        16 апреля 2014 года                                                                                                        г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.,
 
    при секретаре: Кибицкой И.С.,
 
    с участием: представителя истицы Поповой Т.Ф. - Килимник С.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.Ф. к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2.
 
    Попова Т.Ф. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти матери наследственное имущество, в том числе на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>.
 
    Постановлением нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче указанного документа, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности наследодателя на названный земельный участок.
 
    Дело инициировано иском Поповой Т.Ф., просившей признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Килимник С.А. заявленный иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил, вопрос об обоснованности иска оставлен на усмотрение суда.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.13).
 
    Попова Т.Ф.(добрачная фамилия ФИО2), является дочерью умершей, наследником первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается копией свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д.11,12).
 
    Истица является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, что свидетельствует из материалов наследственного дела (л.д.30-43).
 
    Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Завещания нет.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.
 
    Согласно выписке из постановления главы администрации Афанасовского сельского поселения <адрес> № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского совета» и выписке из похозяйственной книги № лицевого счета № 1991 - 1995 годы ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, находящийся <адрес> (л.д. 16,20).
 
    Из кадастрового паспорта следует, что наследуемый земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и расположен по <адрес> (л.д. 14).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что истица является наследником, принявшим наследством согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ (л.д.33).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истица ссылается как на основание требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Поповой Т.Ф. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению согласно ч.2 ст.218 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Поповой Т.Ф. к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок признать обоснованным.
 
    Признать за Поповой Т.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ