Решение от 16 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    «16» апреля 2014 года с.Красноармейское
 
    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего Бачеровой Т.В.,
 
    при секретаре Бордюговской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    жалобу Дораевой ФИО6 на постановление об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    03.03.2014г. Дораева Е.В.постановлением мировой судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>., поскольку ДД.ММ.ГГГГг. В 15ч.20мин. являясь продавцом ООО «<адрес>»,расположенного в <адрес> А, осуществила продажу алкогольной продукции пива объемом 0,5л. Алкоголь 4% по цене 41руб.несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
 
    Дораева Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, так как считает его незаконным, необоснованным, по тем основаниям, что он со своей стороны она предприняла все возможные меры к недопущению данного правонарушения. Не отрицает сам факт продажи несовершеннолетнего спиртного. Однако при продаже пива,она спросила у него есть ли 18лет. Покупатель ответил, что есть. Выглядел он также совершеннолетним. Однако паспорт у него она не спрашивала.
 
    В судебном заседании Дораева Е.В. поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Однако факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему покупателю не отрицает.
 
    Выслушав Дораеву Е.В., несовершеннолетнего покупателя ФИО3,подтвердившего факт продажи ему продавцом спиртного в указанное время, суд считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление постановлением мировой судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от 03.03.2014г. в отношении Дораевой обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по тем основаниям, что в соответствии со ст. 14.16ч.2.1. КоАП РФ - Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;.
 
    Из материалов дела усматривается, что продавец магазина ООО «Стрелец» ДОраева Е.В. допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, что подтверждается доказательствами полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а именно: административным протоколом, объяснениями продавца, лица приобретшего спиртное и другими материалами дела и не отрицается заявителем.
 
    Данные доказательства суд считает правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что вина физического лица – Дораевой в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается объяснениями Чечена и самим продавцом о том, что продавец Дораева не потребовав у лица,которому продавала спиртное документов, удостоверяющих личность, продала ему алкогольную продукцию – бутылку пива и ее действия (бездействие) правильно квалифицированы по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, поскольку, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Кроме того, согласно ст.16 вышеуказанного закона в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Суд считает, что у Дораевой имелась возможность для соблюдения вышеуказанных норм, но этого не было сделано.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Дораевой состава административного правонарушения, предусмотренного ст 14.16 ч.2.1 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Дораевой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Дораевой в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом ее личности и других обстоятельств.
 
    Доводы Дораевой о том, что на вид покупатель выглядел совершеннолетним И она спрашивала у него паспорт,но он ей не представил его,суд не сожжет принять во внимание,поскольку состав данного административного правонарушения имеет формальный состав.
 
    С учетом изложенного вышеуказанное постановление об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8,30.9 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
        Оставить постановление мировой судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от 03.03.2014г., которым Дораева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000руб. без изменения, а жалобу Дораевой Е.В. без удовлетворения.
 
        Решение по жалобе на административное правонарушение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ.
 
    
Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Бачерова Т.В.