Решение от 16 апреля 2014 года

    отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-1530/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.,
 
    с участием представителя истца Агапитова А.А., действующего на основании доверенности от № К/01-78/95 от 03.06.2013 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Кокорской О.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных издержек
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Кокорской О.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных издержек. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Кокорской О.Н. были заключены кредитные договоры: №137413 от 16.12.2010 года на сумму 50000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев; №252144 от 10.06.2011 года на сумму 46000 рублей под 17,1% годовых сроком на 60 месяцев; №336536 от 22.09.2011 года на сумму 19000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев; №479376 от 09.02.2012 года на сумму 28000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев. Кокорская О.Н. обязалась производить платежи по кредитам и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Кокорская О.Н. обязанность по погашению кредитов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 160458 рублей 43 копейки, из которых: по кредитному договору №1347413 - просроченная задолженность в сумме 31773 рубля 37 копеек; по кредитному договору № 252144 - просроченная ссудная задолженность в сумме 37275 рублей, просроченные проценты в сумме 6695 рублей 11 копеек, пени по кредиту в сумме 10513 рублей 35 копеек, пени по процентам в сумме 7193 рубля 72 копейки; по кредитному договору №336536 – просроченная ссудная задолженность в сумме 16070 рублей 09 копеек, просроченные проценты в сумме 2836 рублей 28 копеек, пени по кредиту в сумме 4024 рубля 41 копейка, пени по процентам 3103 рубля 55 копеек; по кредитному договору №479376 – просроченная ссудная задолженность в сумме 25420 рублей 36 копеек, просроченные проценты в сумме 4598 рублей 85 копеек, пени по кредиту в сумме 5884 рубля 26 копеек, пени по процентам в сумме 5070 рублей 08 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20396 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Агапитов А.А., действующий на основании доверенности № К/01-78/95 от 03.06.2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик отсутствовала. О дате, времени, месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не подавала.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд, признав неявку ответчика Кокорской О.Н. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Кокорской О.Н. был заключен кредитный договор №137413 от 16.12.2010 года (л.д.13-15) в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 50000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены 16.12.2010 года на счет Кокорской О.Н. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Кокорской О.Н. подтверждается мемориальным ордером №81728572 от 16.12.2010г. (л.д.11).
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора Кокорская О.Н. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательство, предусмотренное п.3.1 договора, Кокорская О.Н. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Кокорская О.Н. допускала нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.21), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № 137413 от 16.12.2010 года по состоянию на 3.02.2014 года составляет 31773 руб. 37 коп., в том числе просроченная задолженность 31773 руб. 37 коп.
 
    Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Кокорской О.Н. был заключен кредитный договор №252144 от 10.06.2011 года (л.д.28-30) в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 46000 рублей под 17,1% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены 10.06.2011 года на счет Кокорской О.Н. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Кокорской О.Н. подтверждается мемориальным ордером №792418 от 10.06.2011г. (л.д.26).
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора Кокорская О.Н. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательство, предусмотренное п.3.1 договора, Кокорская О.Н. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Кокорская О.Н. допускала нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.37), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № 252144 от 10.06.2011 года по состоянию на 13.01.2014 года составляет 61677 руб. 18 коп. в том числе: просроченная ссуданя задолженность – 37275 руб. 00 коп., просроченные проценты – 6695 руб. 11 коп., пени по кредиту 10513 руб. 35 коп., пени по процентам – 7193 руб. 72 коп.
 
    Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Кокорской О.Н. был заключен кредитный договор №336536 от 22.09.2011 года (л.д.46-48) в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 19000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены 22.09.2011 года на счет Кокорской О.Н. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Кокорской О.Н. подтверждается мемориальным ордером №11860114 от 22.09.2011 (л.д.44).
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора Кокорская О.Н. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательство, предусмотренное п.3.1 договора, Кокорская О.Н. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Кокорская О.Н. допускала нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.55), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № 336536 от 22.09.2011 года по состоянию на 13.01.2014 года составляет 26034 руб. 33 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 16070 руб. 09 коп., просроченные проценты – 2836 руб. 28 коп., пени по кредиту 4024 руб. 41 коп., пени по процентам – 3103 руб. 55 коп.
 
    Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Кокорской О.Н. был заключен кредитный договор №479376 от 09.02.2012 года (л.д.63-65) в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 28000 рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены 09.02.2012 года на счет Кокорской О.Н. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Кокорской О.Н. подтверждается мемориальным ордером №27465917 от 09.02.2012г. (л.д.61).
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора Кокорская О.Н. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательство, предусмотренное п.3.1 договора, Кокорская О.Н. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Кокорская О.Н. допускала нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.71), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № 479376 от 09.02.2012 года по состоянию на 30.01.2014 года составляет 40973 руб. 55 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 25420 руб. 36 коп., просроченные проценты – 4598 руб. 85 коп., пени по кредиту 5884 руб. 26 коп., пени по процентам – 5070 руб. 08 коп.
 
    Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, допущенные нарушения носят значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитных договоров №137413 от 16.12.2010 года, №252144 от 10.06.2011 года, №336536 от 22.09.2011 года, №479376 от 09.02.2012 года и взыскании с ответчика задолженности размере 160458 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №275707 от 14.02.2014г. об уплате истцом госпошлины в сумме 20398 рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 20398 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитные договоры №137413 от 16.12.2010 года, №252144 от 10.06.2011 года, №336536 от 22.09.2011 года, №479376 от 09.02.2012 года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и заемщиком Кокорской О.Н..
 
    Взыскать с Кокорской О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность:
 
    - по кредитному договору №137413 от 16.12.2010 года по состоянию на 03.02.2013 года просроченную задолженность в сумме 31773 рубля 37 копеек;
 
    - по кредитному договору №252144 от 10.06.2011 года по состоянию на 13.01.2014 года задолженность в сумме 61677 рублей 18 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 37275 рублей, просроченные проценты в сумме 6695 рублей 11 копеек, пени по кредиту в сумме 10513 рублей 35 копеек, пени по процентам в сумме 7193 рубля 72 копейки;
 
    - по кредитному договору №336536 от 22.09.2011 года по состоянию на 13.01.2014 года задолженность в сумме 26034 рубля 33 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 16070 рублей 09 копеек, просроченные проценты в сумме 2836 рублей 28 копеек, пени по кредиту в сумме 4024 рубля 41 копейка, пени по процентам 3103 рубля 55 копеек;
 
    - по кредитному договору №479376 от 09.02.2012 года по состоянию на 30.01.2013 года задолженность в сумме 40973 рубля 55 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 25420 рублей 36 копеек, просроченные проценты в сумме 4598 рублей 85 копеек, пени по кредиту в сумме 5884 рубля 26 копеек, пени по процентам в сумме 5070 рублей 08 копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20398 рублей 00 копеек.
 
    А всего взыскать с Кокорской О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 - 180854 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 21.04.2014 г.
 
    Судья Е.А. Цуканова