Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 2-119/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 г. р.п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова М. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии со дня обращения,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов М. Н. просит включить в трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной в ПМК <данные изъяты>, назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области для назначения пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с абз. 2 подпункта 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2002 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2. На дату подачи заявления льготный стаж составил более 9 лет при требуемых 7 лет 6 мес. Однако ответчик в назначении пенсии отказал в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не был зачтен в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной ПМК <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК <данные изъяты> и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МРУ <данные изъяты> он работал в одной и той же котельной, в которой было установлено 3 котла «Энергия 3 М» с ручной топкой для сжигания каменного угля, то есть рабочее место и условия работы не менялись. Предприятие МРУ <данные изъяты> было организовано в 1997 г. на базе предприятия ПМК <данные изъяты> и находилось с ним по одному и тому же адресу. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии вынесен ответчиком незаконно, так как он не располагает достаточной документацией о работе котельной ПМК <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Евдокимов М. Н. исковые требования поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен с должности шофера на работу кочегаром в ПМК <данные изъяты>. Он работал кочегаром котельной, работавшей на каменном угле, до ДД.ММ.ГГГГ. При его обращении за назначением пенсии ответчик данный период работы в стаже не зачел, мотивировав это тем, что отсутствуют документы о работе котельной на каменном угле. Предприятие, на котором он работал, изменяло свое наименование, однако место работы его не менялось.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области Полухин И. А. исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов М. Н. обратился за назначением пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста. В назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих должностях. Мужчине в возрасте 57 лет для приобретения права на досрочную пенсию по Списку № 2 требуется не менее 07 лет 06 мес. стажа на соответствующих работах. В стаж зачтено 05 лет. 02 мес. 25 дней. Не зачтен в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кочегаром котельной ПМК <данные изъяты>, так как предприятие ликвидировано, запросить уточняющую справку о характере работы истца невозможно, наблюдательного дела по ПМК <данные изъяты> нет. Следовательно, нет документального подтверждения выполнения дополнительного условия Списка № 2– работы котельной на угле или сланце. Период работы Евдокимова М. Н. ответчиком не оспаривается.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Возраст истца Евдокимова М. Н. на момент обращения за пенсией составил 57 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена работа машинистами (кочегарами) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, код 23200000-13786.
Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимову М. Н. зачтено в стаж работы машинистом (кочегаром) котельной по Списку № 2 р. ХХХIII
05 лет 02 мес. 25 дней. Не зачтен период работы кочегаром в ПМК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие работу котельной на угле или сланце (л. д. 6).
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, записей в трудовой книжке на имя Евдокимова М. Н., он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в ПМК <данные изъяты> (л. д. 34, 36).
В трудовой книжке истца имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ПМК в ПМК (л. д. 34).
Из паспорта энергетического хозяйства ПМК следует, что источником тепловой энергии для производственной базы является собственная котельная. В котельной установлены четыре котла «Энергия – 3М», работающие на твердом топливе – каменном угле (л. д. 37-40).
Таким образом, суду представлены доказательства, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК <данные изъяты> он работал кочегаром котельной на угле, то есть его работа подпадала под работу, включенную в Список № 2, код 23200000-13786.
С учетом ранее зачтенного периода работы 05 лет 02 мес. 25 дней, стаж работы истца на работах с вредными и тяжелыми условиями труда составляет не менее 07 лет 06 мес., то есть его достаточно для назначения пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста.
На основании ст. 19 закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Сторонами не оспаривается факт обращения Евдокимовым М. Н. за пенсией ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этой даты ему должна быть назначена пенсия.
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ///, поэтому судебные расходы в размере /// должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова М. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии со дня обращения удовлетворить полностью.
Включить в трудовой стаж Евдокимова М. Н. период его работы кочегаром в ПМК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Список № 2 раздел ХХХIII, код позиции списка 23200000-13786).
Назначить Евдокимова М. Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пышминском районе Свердловской области в пользу Евдокимова М. Н. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца дня принятия решения суда.
Судья Хмелева Л. Ю.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 20.05.2014.
