Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№2-537-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 16 апреля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием представителя истца Горошко Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Касимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Касимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Касимовым В.В. подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым с ним заключен кредитный договор №<данные изъяты>, и ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% в год. Заемщик Касимов В.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Касимовым В.В. возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем начислена неустойка за несвоевременную уплату. На дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов <данные изъяты> коп. В соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора Банк, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика Касимова В.В. задолженность по кредитному договору, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что за весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком Касимовым В.В. платежи не производились. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик Касимов В.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Просит удовлетворить иск.
Ответчик Касимов В.В. в судебное заседание не явился, из с последнего известного суду места жительства ответчика - <адрес>, поступила информация о неизвестности места пребывания ответчика. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу суд, учитывая мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела Нерюнгринским городским судом в силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, указывающего о на то, что если истцом является Банк, то споры разрешаются по месту нахождения Банка, филиала, дополнительного офиса и иного структурного подразделения банка - по усмотрению Банка, а также положения ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело по существу при указанной явке сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено наличие у ответчика Касимов В.В. перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты> копеек. По условиям договора кредит выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% в год. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору Касимов В.В. не производил. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам и пояснениям представителя истца, указавшим об аналогичной задолженности и на дату рассмотрения иска судом, составляет <данные изъяты> коп.
По правилам ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки и порядок, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представили. Решая вопрос о взыскании неустойки, размер которой истцом снижен с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., суд находит указное обоснованным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и в частности пункту 4.1.4 Условий кредитования физических лиц являющихся частью заключенного кредитного договора и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплат которой нашла свое подтверждение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Касимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Касимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейку, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего 169 755 рублей 19 копеек.
Взыскать с Касимова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2014 года.
