Дата принятия: 16 апреля 2014г.
дело № 2-1473/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «16» апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО о взыскании суммы долга ссылаясь на то, что ФИО занимала 60000 рублей ФИО на покупку земельного участка № в с\т «...12 что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. После покупки данного земельного участка ФИО подарила его своему сыну - ФИО. ...11 В.Г. умер в 2005 г. ФИО от своей части наследственно имущества отказалась в пользу сына умершего - ФИО. ФИО наследство принял и получил свидетельство о праве на наследство. При жизни ФИО с истцом не рассчиталась, а земельный участок, купленный при финансовой поддержке истца она подарила своему сыну. Иного имущества после смерти ФИО не осталось. Покупка данного земельного участка была бы невозможна, если бы истец не заняла эту сумму ФИО и она бы не смогла бы подарить этот земельный участок. Данный земельный участок был предметом договора целевого займа. ФИО выполнила свою обязанность и приобрела на заемные средства указанный в договоре земельный участок. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в пользу истца сумму займа в размере 60 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167ГПК РФ.
В судебном заседании представители ответчика ...8., ...9 действующие на основании доверенности, исковые требования не поддержали просили отказать в удовлетворении, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, а кроме того ФИО не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является наследником ФИО
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В судебном заседании установлено, что ФИО занимала 60000 рублей у ФИО на покупку земельного участка № в с\т «Вираж», что подтверждается распиской от ... года, написанной ею собственноручно.
... года- ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)
Согласно извещения нотариуса ...10 № ответчик ФИО не является наследником –ФИО, умершей ... года
В с вязи с тем, указанное исковое заявление подано 05.03.2014г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, кроме того ФИО не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании суммы долга должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании суммы долга- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21.04.2014г.
СУДЬЯ
