Решение от 16 апреля 2014 года

    Дело № 2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Монастырщина 16 апреля 2014 года
 
    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянова И.В.
 
    с участием представителя ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Монастырщинском районе Миренкова К.А.,
 
    при секретаре Стародворцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходунковой ФИО7 к ГУ Управлению ПФ РФ в <адрес> о зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода обучения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица в своем заявлении просит обязать ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период обучения в <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует следующим образом:
 
    Она (Ходункова С.Н.) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что её педагогический стаж работы в учреждениях для детей к этому времени составил свыше 25 лет.
 
    Решением № ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной пенсии по старости, было отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы. Вместо требуемых 25 лет, по мнению ПФР, она имеет стаж 20 лет 2 месяца 13 дней. Пенсионным Фондом не был включен в стаж период ее обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец Ходункова С.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    Представитель ответчика, ведущий специалист – эксперт (юрист) ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> ФИО4, предъявленный иск не признал, поддержал доводы, изложенные в решении об отказе Ходунковой С.Н. в назначении досрочной пенсии.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» – Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Ходункова С.Н. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ начала заниматься педагогической деятельностью - поступила на работу в <адрес>, где проработала в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Уволена Ходункова (ФИО8 была в связи с поступлением в <данные изъяты>, где училась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После окончания педагогического института Ходункова С.Н. продолжила заниматься педагогической деятельностью, была принята на работу учительницей <данные изъяты>(л.д.6-13).
 
    Согласно п.2 и 4 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденном выше приведенным постановлением № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.Время работы, указанной в пункте 2 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
 
    ФИО2 осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <адрес>) 1 год 11 месяцев 12 дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) 4 года 9 месяцев 18 дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <адрес>) 10 лет 11 дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <адрес>) 1 год 2 месяца 5 дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <адрес>) 4 года 5 месяцев 6 дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5) 2 года 7 месяцев 9 дней.
 
    Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» применялось на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а Ходункова С.Н. обучалась в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период действия настоящего постановления, которым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включался в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет. То обстоятельство, что на момент её обращения за назначением досрочной пенсии, законодательство изменилось, не должно ставить Ходункову С.Н. в неравное положение с педагогическими работниками, вышедшими на пенсию раньше.
 
    Аналогичная позиция, по вопросам приобретения гражданами пенсионных прав до введения нового правового регулирования, отражена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2-п если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действовавшему в то время законодательству засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин продолжает работать в условиях, при которых его работа также подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им права сохраняются. Иначе нарушается равенство прав граждан, предусмотренное ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период обучения Ходунковой С.Н. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    На основании выше изложенного, решение № ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об отказе Ходунковой С.Н. в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 25 летнего специального стажа, суд признает не обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение № ГУ Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ходунковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого 25 летнего специального стажа, отменить.
 
    Обязать ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> (зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН – №) засчитать Ходунковой ФИО10 в специальный стаж периоды педагогической деятельности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обучение в <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд <адрес>.
 
Судья И.В.Севастьянов.