Решение от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
Дело № к/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Ревда
 
    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:
 
    открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В., Большухиной В.А., ООО «Стройтрансинвест» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В., Большухиной В.А., ООО «Стройтрансинвест» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>. Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ООО «Стройтрансинвест» кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с Рыжанковым Е.В., Абрамовым С.В.. Большухиной В.А. соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил, о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и/или на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4).
 
    Ответчики Рыжанков Е.В., Абрамов С.В., Большухина В.А. ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены путем направления телеграмм (л.д. 45-52), посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
 
    Суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.
 
    Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Судом установлено, что Банком в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) предоставлен заемщику ООО «Стройтрансинвест» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Факт исполнения Банком договора подтверждается платежным поручением (л.д.19).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: с Рыжанков Е.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13-14), с Абрамовым С.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-16), с Большухиной В.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Согласно п. 1.3 Кредитного договора, проценты начисляются: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и/или на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня.
 
    Согласно приведенному истцом расчету (л.д. 6-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается приведенными в расчете сведениями о плановых сроках и суммах платежей, а также сведениями о фактических сроках и суммах внесенных заемщиком платежей, соответствует графику платежей, условиям кредитного договора, а также арифметически верен.
 
    Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось достаточное время для предоставления сторонами доказательств.
 
    Ответчики не заявили суду о том, что договор заемщиком исполнялся надлежащим образом и не представили суду соответствующих доказательств, не оспаривали обстоятельства, указанные истцом, а также правильность приведенного истцом расчета.
 
    При таких обстоятелдьствах суд считает установленным, что заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся им с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку законом и договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей, суд считает подлежащей взысканию сумму долга солидарно со всех ответчиков.
 
    Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусматривающих солидарную обязанность по возмещению судебных расходов, суд считает, что с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина в равных долях в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест», Рыжанкова Е.В. Абрамова С.В., Большухиной В.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест», Рыжанкова Е.В., Абрамова С.В., Большухиной В.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Ответчиками может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна судья Н.Ю. Козловских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать